
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.08.2017Справа № 910/15309/16
За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ»
про стягнення 5 350 025,08 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Богдан С.В. - по дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарським судом міста Києва розглядалася справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про стягнення 5 350 025, 08 грн.
Ухвалою суду від 26.08.2016 порушено провадження по справі № 910/15309/16, розгляд справи призначено на 05.10.2016.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.11.2016 у справі № 910/15309/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню в розмірі 4 748 278, 54 грн., 317 404, 22 грн. - 3% річних, 284 342, 32 грн. інфляційні втрати та судовий збір у розмірі 80 250, 38 грн.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі №910/15309/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2016 у справі №910/15309/16 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» відмовлено повністю.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 910/15309/16, Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2016 у справі № 910/15309/16 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 910/15309/16 скасовано, а справу № 910/15309/16 постановлено направити до Господарського суду міста Києва на новий розгляд у іншому складі суду.
Згідно автоматичного розподілу справ, справу № 910/15309/16 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.
Ухвалою від 29.06.2017р. справа №910/15309/16 прийнята до свого провадження суддею Спичаком О.М. та призначена до розгляду на 02.08.2017р.
Представник позивача у судове засідання 02.08.2017р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представником відповідача 01.08.2017р. через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі, а у судовому засіданні подано клопотання про продовження строків розгляду справи. Вказане клопотання було розглянуто та задоволено судом з урахуванням наступного.
Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи.
За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Отже, з огляду на неявку представника позивача, враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/15309/16 на 15 днів.
2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.09.17 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал 12.
3. Зобов'язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали від 29.06.2017р. Господарського суду міста Києва по справі №910/15309/16.
4. Зобов'язати відповідача надати документально підтверджені письмові пояснення стосовно строків надходження грошових коштів від Державної казначейської служби України згідно спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету №1957 від 18.09.2015р., №2118 від 16.10.2015р., №2520 від 20.11.2015р., №2976 від 18.12.2015р., №127 від 20.01.2016р.
5. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Спичак О.М.
Судове рішення № 68091404, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/15309/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: