
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "02" серпня 2017 р. Справа № 906/511/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В.
розглядаючи сраву за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю-Підприємство "Авіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос"
про 2176648,15грн (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог)
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - договір про надання правової допомоги №8-к від 10.07.2017; довіреність б/н від 10.07.2017;
від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 19.06.2017.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 2176648,15грн, з яких: 107837,42грн - пені, 12199,48грн - 3% річних, 100436,05грн - інфляційних нарахувань, 760000,00грн - штрафу за непоставку соняшника у кількості 500 тон до 01.01.2017, 760000,00грн - штрафу за непоставку соняшника у кількості 500 тон до 01.05.2017, 436175,20грн - штрафу за безпідставне використання посівного матеріалу та добрив; витрат на послуги адвоката в розмірі 5000,00грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог вих.№564 від 11.07.2017 (а.с.45-49).
Представник відповідача в судовому засіданні частково заперечив щодо позовних вимог з підстав, викладених у поданих запереченнях на позовну заяву. Просив відмовити позивачу у стягненні штрафу у розмірі 760000,00грн - за непоставку соняшника у кількості 500 тон до 01.01.2017; 760000,00грн - штрафу за непоставку соняшника у кількості 500 тон до 01.05.2017; 436175,20грн - штрафу за безпідставне використання посівного матеріалу та добрив. Надав клопотання про продовження строку розгляду спору.
Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З огляду на вищезазначене, для надання можливості позивачу ознайомитись з поданими представником відповідача запереченнями щодо позовних вимог, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити наступне засідання суду на "15" серпня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 111
4. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати письмові пояснення на заперечення відповідача щодо позовної заяви;
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - у справу;
2 - позивачу (рек з пов.) та на електронну пошту avis@avis.ua
3 - 4 відповідачу (рек.з пов.) та на електронну пошту baggiodm@gmail.com
Судове рішення № 68091111, Господарський суд Житомирської області було прийнято 02.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/511/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: