Ухвала суду № 68091105, 01.08.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 906/420/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до: 1) Новоград-Волинської міської ради

2) Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго"

3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бренвель"

4) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВП КДК"

про визнання незаконним та скасування п.2 рішення від 23.12.2016 №228, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.12.2016 №99, зобов'язання повернути майно

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М. - службове посвідчення №038664 від 11.01.2016;

від 1-го відповідача: не з'явився;

від 2-го відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 25.01.2017;

від 3-го відповідача: ОСОБА_3 - довіреність №2 від 06.03.2017;

від 4-го відповідача: ОСОБА_4 - довіреність №1 від 31.07.2017.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування п.2 рішення сесії Новоград-Волинської міської ради від 23.12.2016 №228 "Про майно комунальної власності територіальної громади міста", яким надано дозвіл КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" на відчуження майна; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.12.2016 №99, що укладений між КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" та ТОВ "Бренвель"; зобов'язати ТОВ "ВП КДК" повернути КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" згідно акту прийому-передачі:

- частину тепломережі (інвентарний №41, балансова вартість 2241,40грн) протяжністю 90 п/м (з яких - 11 метрів діаметр 89мм., 9 метрів діаметр 32мм., 23 метри діаметр 60мм., 6 метрів діаметр 57 мм., 41 метр діаметр 108 мм) в двотрубному вимірі по вул.Ніколаєва,15 вартістю 27231,00грн;

- частину мережі гарячого водопостачання (інвентарний №70, балансова вартість 2068,82грн) протяжністю 81 п/м (з яких - 11 метрів діаметр 89мм., 23 метри діаметром 57мм., 48 мм., 6 метрів діаметр 57 мм., 48мм., 41 метр діаметр 41мм) в двотрубному вимірі котельні по вул.Ніколаєва,15 вартістю 12163,00грн (з урахуванням заяви про зміну предмету позову вх.№02-44/627/17 від 10.07.2017).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.07.2017 залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВП КДК".

10.07.2017 від Новоград-Волинської місцевої прокуратури за вих.№4218вих.17 від 07.07.2017 засобами поштового зв'язку надійшов оригінал заяви про зміну предмету позову з відповідними додатками (а.с.125-139);

13.07.2017 від Новоград-Волинської місцевої прокуратури за вих.№4232вих.17 від 10.07.2017 засобами поштового зв'язку надійшли заперечення на відзив 3-го відповідача (а.с.141-144);

24.07.2017 на електронну пошту суду від Новоград-Волинської місцевої прокуратури за вих.№4487вих.17 від 21.07.2017 надійшли заперечення на відзив 1-го відповідача (152-154).

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився. 01.08.2017 на електронну пошту суду надіслав письмові пояснення на заяву про зміну предмету позову вих.№686-1 від 31.07.2017, у яких просить відмовити прокурору у задоволенні позову в частині визнання та скасування пункту 2 рішення сесії Новоград-Волинської міської ради від 23.12.2016 №228 "Про майно комунальної власності територіальної громади міста". У вирішенні питання задоволення/відмови у задоволенні решти позовних вимог покладається на розсуд суду (а.с.160-161).

Представник 4-го відповідача 01.08.2017 через діловодну службу суду подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням можливості ознайомитись з матеріалами справи, яку підтримав в судовому засіданні.

Прокурор та представник 2-го відповідача у вирішенні заяви представника 4-го відповідача покладалися на розсуд суду.

Представник 3-го відповідача не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, для надання можливості представнику 4-го відповідача ознайомитись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "15" серпня 2017 р. о 15:00 год.

2. Зобов'язати відповідача - ТОВ "ВП КДК":

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання прокурору копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати для огляду оригінал договору купівлі0продажу №06/02 від 06.02.2017 та акту приймання - передачі від 03.04.2017;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію щодо себе на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

4. У судове засідання викликати прокурора та уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

6. Попередити відповідача - ТОВ "ВП КДК", що у випадку неподання відзиву на позовну заяву справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2 - Новоград-Волинській місцевій прокуратурі (рек.з пов.);

3 - прокуратурі Житомирської області;

4 - Новоград-Волинській міській раді (рек.з пов.);

5 - КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" (рек.з пов.);

6 - ТОВ "Бренвель" (рек.з пов.);

7 - ТОВ "ВП КДК" (45000, АДРЕСА_1) (рек.з пов.)