
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "02" серпня 2017 р. Справа № 906/511/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В.
розглядаючи сраву за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю-Підприємство "Авіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос"
про 2176648,15грн (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог)
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - договір про надання правової допомоги №8-к від 10.07.2017; довіреність б/н від 10.07.2017;
від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 19.06.2017.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 2176648,15грн, з яких: 107837,42грн - пені, 12199,48грн - 3% річних, 100436,05грн - інфляційних нарахувань, 760000,00грн - штрафу за непоставку соняшника у кількості 500 тон до 01.01.2017, 760000,00грн - штрафу за непоставку соняшника у кількості 500 тон до 01.05.2017, 436175,20грн - штрафу за безпідставне використання посівного матеріалу та добрив; витрат на послуги адвоката в розмірі 5000,00грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог вих.№564 від 11.07.2017 (а.с.45-49).
Представник відповідача в судовому засіданні частково заперечив щодо позовних вимог з підстав, викладених у поданих запереченнях на позовну заяву. Просив відмовити позивачу у стягненні штрафу у розмірі 760000,00грн - за непоставку соняшника у кількості 500 тон до 01.01.2017; 760000,00грн - штрафу за непоставку соняшника у кількості 500 тон до 01.05.2017; 436175,20грн - штрафу за безпідставне використання посівного матеріалу та добрив. Надав клопотання про продовження строку розгляду спору.
Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З огляду на вищезазначене, для надання можливості позивачу ознайомитись з поданими представником відповідача запереченнями щодо позовних вимог, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити наступне засідання суду на "15" серпня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 111
4. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати письмові пояснення на заперечення відповідача щодо позовної заяви;
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - у справу;
2 - позивачу (рек з пов.) та на електронну пошту avis@avis.ua
3 - 4 відповідачу (рек.з пов.) та на електронну пошту baggiodm@gmail.com
The court decision No. 68091111, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 906/511/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: