
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/5201/17
Провадження № 22-ц/792/1568/17
УХВАЛА
03 серпня 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Ліміт», товариство з обмеженою відповідальністю «Вінер Плюс» про визнання незаконною та скасування державної реєстрації прав,
в с т а н о в и в:
При подачі апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 липня 2017 року ТОВ «Вінер Плюс» не повністю оплатило судовий збір.
Відповідно до пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 3 вересня 2015 року №670-VIII за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно пп. 6. п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, сільськогосподарське ТОВ «Агрофірма «Гречани» звернулося до суду із позовом, який містить чотири вимоги немайнового характеру ( визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію прав ТОВ «Вінер Плюс» на чотири земельні ділянки).
При подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 6400 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати = 1600 грн - за вимогу немайнового характеру; 1600 грн Х 4 = 6400 грн - за 4 вимоги немайнового характеру).
Отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір у розмірі 7040 грн ( 110 % від 6400 грн.= 7040 грн.).
ТОВ «Вінер Плюс» оплатило лише 650 грн. судового збору, а тому йому слід доплатити судовий збір у розмірі 6390 грн. (7040 грн - 650 грн= 6390 грн) за наступними реквізитами:
Отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529
Банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi
Код банку (МФО ГУДКСУ) 815013
Номер рахунку 31211206780002
Код класифікації доходів 22030101
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.6
(де 02894190 - код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт Х.Х - пункт таблиці ставок судового збору)
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вінер Плюс»
на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 липня 2017 року залишити без руху для оплати судового збору у сумі 6390 грн протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді і подачі до апеляційного суду у цей строк оригіналу документа про сплату судового збору.
У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити ТОВ «Вінер Плюс».
Суддя: підпис
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук
Судове рішення № 68080998, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/5201/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: