Ухвала суду № 68078884, 02.08.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.08.2017

Справа № 320\897\17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ спільно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про поділ спільно нажитого майна подружжя.

В судове засідання зявились представник позивача та представник третьої особи.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у представника третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк» оригінала заяви, яка була подана ОСОБА_2 на адресу нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про надання згоди на передачу в іпотеку АКБ СР «Укрсоцбанк» дружиною ОСОБА_3 придбаної ними квартири №48, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гвардійська, буд. 34.

Представник третьої особи не заперечувала відносно заявленого клопотання представником позивача.

Суд, заслухав клопотання представника позивача, думку представника третьої особи, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає повному задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Тому суд вважає необхідним клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про поділ спільно нажитого майна подружжя задовольнити:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11):

1.Оригінал заяви, яка була подана ОСОБА_2 на адресу нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про надання згоди на передачу в іпотеку АКБ СР «Укрсоцбанк» дружиною ОСОБА_3 придбаної ними квартири №48, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гвардійська, буд. 34..

Встановити строк виконання ухвали до 19 вересня 2017 року.

Слухання справи відкласти на 20 вересня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Л.В. Колодіна