Рішення № 68078822, 02.08.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.08.2017

Справа № 320/2725/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» серпня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі – Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття. Згодом позивач уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 08.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати пов’язані з наданням послуг адвоката у розмір 300 гривень.

В судове засідання позивач не з’явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, від його представника – ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 22 січня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС номер 092586 (а.с.5).

Від даного шлюбу у сторін по справі 25 серпня 2013 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС номер 236413 (а.с.6).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, однією сім’єю вони не проживають.

Згідно довідки старшої по будинку від 10.03.2017 року, ОСОБА_1 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь пр. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідач, згідно позовної заяви, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 61/56.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що малолітня дитина проживає разом з матір’ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча є працездатним, а, отже, має можливість надавати допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме - з 20 квітня 2017 року і до 07 липня 2017 року включно. З 08.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Згідно копії квитанції № 13/04/71/1 від 13.04.2017 року адвокат ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_1 300,00 гривень за послуги з надання правової допомоги (а.с.8).

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків, надання безоплатної правової допомоги.

Тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача сплачені позивачем витрати на правову допомогу, в сумі 300,00 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі – за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 180, ч.3 ст.181, ст.ст. 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 74, 88, 174, 179, 197, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, пр. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітків (доходів), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 квітня 2017 року і до 07 липня 2017 року включно, а потім - в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітків (доходів), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25 серпня 2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, пр. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, витрати на правову допомогу в розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень в дохід держави (отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк – ГУ ДКСУ у м. Києві, код ОСОБА_2 – 820019, р\р 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Фомін