Ухвала суду № 68078570, 02.08.2017, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3710/15-ц Провадження № 6/314/277/2017

У Х В А Л А

іменем України

02.08.17 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Капітонова Є.М.,

з участю секретаря судового засідання Борсук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування приводу до боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 надійшло подання про застосування приводу до боржника – ОСОБА_2.

В обґрунтування подання держаний виконавець посилається на те, що у відділі державної виконавчої служби на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №314/3710/15-ц від 17.12.2015, виданий Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» боргу в розмірі 29 218,94 грн.

Боржник неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби, за викликом виконавця до відділу не з’являється, про причини неявки виконавця не повідомляє.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судом України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За визначенням ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з’явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Зазначене право виконавця кореспондується з обов’язками боржника визначеними ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», серед яких: своєчасно з’являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Матеріали виконавчого провадження надані з поданням свідчать про те, що боржник неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби, за викликом виконавця до відділу не з’явився, про причини неявки виконавця не повідомив.

За зазначених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та задоволення подання державного виконавця про застосування приводу до боржника.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування приводу до боржника - задовольнити.

Застосувати привід ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса проживання: 70000, Запорізька область, Вільнянський район, с. Нововасилівка, вул. Польова, буд. 54) до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити до Вільнянсього відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції Запорізької області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Капітонов

02.08.2017