Ухвала суду № 68078135, 02.08.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4793/16-ц

Провадження № 2-п/265/19/17

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 січня 2017 року, ухваленим по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 01М-10 від 30.08.2010 року у розмірі 332472 (триста тридцять дві тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 84 копійки.

18 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду від 26.01.2017 року було ухвалено в її відсутність у зв’язку з її неявкою у судове засідання. Однак, не з’явилася вона до суду через поважні причини, оскільки не була повідомлена про день та час розгляду справи. Із вказаним рішення суду вона не згодна, оскільки в 2012 році банком їй було виставлено вимогу про дострокове погашення боргу, що може бути підтверджено в судовому засіданні, та банком пропущені строки позовної давності, що підставою для відмови у задоволенні позову. Крім того, не згодна з рішенням в частині стягнення боргу в солідарному порядку з поручителя ОСОБА_2, оскільки банком були порушені строки пред’явлення вимог до поручителя. Просить скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 26 січня 2017 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3, що діє на підставі угоди про надання правової допомоги, у судове засідання не з'явилися, від них на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з’явилася, просила розглянути справу за її відсутності, при цьому заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення.

Суд, вивчивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 26 січня 2017 року, а саме: ОСОБА_1 неналежним чином була повідомлена про день та час слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, та докази, на які посилається ОСОБА_1, а саме невраховані при розгляді справи обставини щодо пред»явлення вимоги по дострокове повернення боргу та порушення позивачем строків, передбачених ст.257 ЦК України, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, та призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 січня 2017 року, ухвалене по цивільній справі № 265/4793/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 серпня 2017 року об 11.00 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя