Ухвала суду № 68072855, 03.08.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7092/16-ц

Провадження № 2/591/836/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду на 15.02.2017 року (а.с. 26 том 1).

15.02.2017 року розгляд справи було відкладено на 03.04.2017 року в звязку з неявкою представника позивача (а.с.159 том 1).

03.04.2017 року розгляд справи було відкладено на 11.05.2017 року за клопотанням представника позивача, саме клопотання надійшло до суду безпосередньо в день розгляду справи 03.04.2017 року (а.с.166-167 том 1).

11.05.2017 року розгляд справи було відкладено на 14.06.2017 року за клопотанням представника відповідача про витребування доказів у позивача (а.с.245-246 том 1).

14.06.2017 року розгляд справи було відкладено на 03.08.2017 року в звязку з ненадходженням до суду раніше витребуваних доказів та за клопотанням представника відповідача про повторне витребування доказів у позивача, постановлена окрема ухвала суду (а.с.5, 9 том 2).

03.08.2017 року представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від позивача не надходило, дві ухвали про витребування доказів позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» не виконані.

Відповідачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду в звязку з тим, що представник позивача більше двох разів не зявлявся в судове засідання без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (15.02.2017 року, 03.04.2017 року, 03.08.2017 року).

Згідно п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту необхідно залишити без розгляду, одночасно розяснивши позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду з таким же позовом.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні під час її проголошення, мають право оскаржити ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова