Ухвала суду № 68072864, 03.08.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3310/17

Провадження № 2-с/591/20/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого суддіКривцової Г.В.

з участю секретаряКальченко М.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 10121,03 грн. та судові витрати в сумі 800,00 грн.

В поданій заяві про скасування судового наказу боржник просить скасувати судовий наказ, оскільки між сторонами існує спір про право. В обґрунтування вказаної позиції ОСОБА_2 вказує, що суму боргу судовим наказом стягнуто за період з 01 вересня 2014 року по 31 травня 2017року, тобто поза межами позовної давності. Крім того, ОСОБА_2 в своїй заяві вказує, що нарахування оплати за підігрів води здійснено безпідставно, так як в квартирі зареєстрованих осіб не було, і даною послугою ніхто не користувався.

Заявник та стягувач належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, однак в судове засідання не зявились.

Представник заявника вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник ТОВ «Сумитеплоенерго» подав письмові заперечення проти заяви про скасування судового наказу, в яких постався на те, що боржник частково сплачує за спожиті послуги, що свідчить про визнання ним боргу перед ТОВ «Сумитеплоенерго».

З огляду на положення ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду, та неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з викладеного вбачається, що між сторонами існує спір про право, а вказані в заяві обставини мають значення для розгляду справи та винесення законного та справедливого рішення суду із спірного питання, що виникло між сторонами.

На підставі ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України, за результатами розгляду справи суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ від 06 липня 2017 року, виданий Зарічним районним судом м. Суми за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 10121,03 грн. та судові витрати в сумі 800,00 грн., - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова