Ухвала суду № 68071088, 31.07.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/912/17

н\п 1-кс/490/3682/2017

У Х В А Л А

28.07.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Драгальчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №42013160000000158 від 05.12.2013 року , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 шахрайства в особливо великих розмірах.

У вказаному кримінальному провадженні 30.06.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України.

24.07.2017р. слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_2. у вигляді: автомобіль HONDA PRELUDE легковий, 1300-купе-ВВ6728НІ, № двиг. ЕТ3006184, 1988 р.в., сірого кольору, кузов JHMAAB52300203071; автомобіль DAIMLER-BENZ, легковий, 1500-седан-ВВ7019НІ, кузов WDB2011221АО32402, 1990 р.в., білого кольору; автомобіль TOYOTA, 1600, легковий, 1600- універсал-ВС4113НІ, № двиг. ЗА1879012, кузов JT1WOAL2500080775, 1985 р.в., жовтого кольору; автомобіль BMW, 1500, легковий 1500-седан-ВС6849НІ, № двиг. 24265995, кузов WBAAE110400879588, 1985 р.в., сірого кольору; автомобіль NISSAN, легковий 1500-седан-В14008НІ, № двиг. 900028, кузов JN10WSB12V0002742, 1987 р.в., синього кольору; автомобіль ВАЗ 2107, легковий 1500-седан-ВС5297НІ, № двиг. 0841218, кузов L0480173, 1989 р.в., бежевого кольору, з метою забезпечення можливої конфіскації.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував щодо накладення арешту на авто, оскільки всі автомобілі уже продані іншим особам і йому не належать.

Заслухавши пояснення учасників процесу вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2повідомлено про підозру в вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України, за вчинення якого передбачена конфіскація майна. Підозра є обґрунтованою на даної стадії, підтверджується висновками в попередніх ухвалах слідчих суддів, матеріалами кримінального провадження та клопотання , доказів зворотньому сторною захисту не надано.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно підозрюваного за для забезпечення можливої конфіскація, а за такого є підстави до накладення арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, накласти арешт у вигляді заборони розпорядження / відчуження/користування на майно ОСОБА_2 у вигляді:

-автомобіль HONDA PRELUDE легковий, 1300-купе-ВВ6728НІ, № двиг. ЕТ3006184, 1988 р.в., сірого кольору, кузов JHMAAB52300203071;

- автомобіль DAIMLER-BENZ, легковий, 1500-седан- ВВ7019НІ, кузов WDB2011221АО32402, 1990 р.в., білого кольору;

-автомобіль TOYOTA, 1600, легковий, 1600- універсал- ВС4113НІ, № двиг. ЗА1879012, кузов JT1WOAL2500080775, 1985 р.в., жовтого кольору;

-автомобіль BMW, 1500, легковий 1500-седан- ВС6849НІ, № двиг. 24265995, кузов WBAAE110400879588, 1985 р.в., сірого кольору;

- автомобіль NISSAN, легковий 1500-седан-В14008НІ, № двиг. 900028, кузов JN10WSB12V0002742, 1987 р.в., синього кольору;

-автомобіль ВАЗ 2107, легковий 1500-седан-ВС5297НІ, № двиг. 0841218, кузов L0480173, 1989 р.в., бежевого кольору з метою забезпечення можливої конфіскації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Дірко І.І.