Ухвала суду № 68070339, 26.07.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1542/17

Провадження № 2/127/1966/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника відповідача про обєднання справ в одне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про обєднання в одне провадження справ № 127/1544/17-ц та № 127/1542/17-ц.

Клопотання мотивоване тим, що на теперішній час Вінницьким міським судом Вінницької області відкрито провадження в двох цивільних справах № 127/1544/17-ц та № 127/1542/17-ц про стягнення заборгованості по кредитному договору № 74007С12 від 05.04.2007 року та по кредитному договору № 74108С40 від 29.09.2008 року. В той же час Вінницьким районним судом відкрито провадження між тими ж сторонами, з тих самих підстав про стягнення заборгованості за тими ж кредитними договорами шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, який успадкував відповідач. Разом з цим Замостянським відділом ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито провадження за рішеннями Вінницького міського суду Вінницької області про дострокове стягнення заборгованості на користь ПАТ «Укрексімбанк» за тими ж кредитними договорами. Оскільки позовні вимоги стосуються одного відповідача по двох справах, а також враховуючи однорідність позовних вимог стягнення заборгованості за кредитними договорами, з метою економії часу і більш повного зясування судом обставин обох справ, доцільним і необхідним, на думку представника відповідача є обєднання їх в одне провадження.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні даного клопотаня необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, зі змісту даної статті вбачається, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Зі змісту позовних справ № 127/1544/17-ц та № 127/1542/17-ц вбачається відсутність спільності предмета позову. А отже, вирішення позовної вимоги по одній справі не впливає на вирішення іншої.

Разом з тим, суд звертає увагу, що об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду.

Крім того, об'єднання позовних вимог буде мати негативні наслідки, а саме: сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов'язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Однак, обєднавшив одне провадження дві справи, суд буде позбавлений можливості розглянути справу з дотримання строків розгляду, оскільки розшириться предмет доказування у справі та ускладниться розгляд справи.

Так, суд вважає за недоцільне обєднувати справи № 127/1544/17-ц та № 127/1542/17-ц в одне провадження так, як обєднання зазначених справ призведе до затягування в розгляді справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про обєднання в одне провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Вінниці до ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору № 127/1542/17із цивільною справою № 127/1544/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Жмудь