Ухвала суду № 68070198, 03.08.2017, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

142/280/17

2/142/149/17

"03" серпня 2017 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Гринишиної А.А., секретаря Яворської О.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за її позовом до ТОВ "Торговий дім "Фінпром" про повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ТОВ "Торговий дім "Фінпром" про повернення земельної ділянки.

В судове засідання 03 серпня 2017 року позивач надала заяву про збільшення позовних вимог, доповнивши первісну позовну заяву, наряду з існуючою вимогою про повернення земельної ділянки, вимогою про визнання договору оренди землі, укладеного між нею, ОСОБА_1, та ТОВ "Торговий дім "Фінпром" від 10 березня 2015 року №99 недійсним. До заяви про збільшення позовних вимог додано копію договору оренди землі №99.

В судове засідання, в якому суд вирішує питання прийняття заяви про збільшення позовних вимог, сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України , позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК, і позивач не усунув її недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 січня 2017 року, у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред"явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам, позивачем до заяви про збільшення позовних вимог не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 січня 2017 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 600 гривень. Тому, при подачі вказаної заяви про збільшення позовних вимог до суду позивачеві слід було сплатити судовий збір в розмірі 640 гривень.

За таких обставин вважаю, що заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Торговий дім "Фінпром" про збільшення позовних вимог в частині визнання договору недійсним неможливо прийняти, слід надати позивачеві строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 ч.8, 119-120, 207 п.8 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог до 29 серпня 2017 року - сплати судового збору 640 грн.

Реквізити для сплати судового збору:Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що, в разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява в частині визнання договору недійсним буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: