Ухвала суду № 68069522, 02.08.2017, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/540/17

2/171/800/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіСеменової Н.М.

за участі: секретаряРовної Н.А.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Нивотрудівське" Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до юридичної особи комунального підприємства "Нивотрудівське" Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про відмову позивачу у розгляді цивільної справи, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Оскільки судом встановлено факт, щодо існування договірних відносин між сторонами на підставі Договору на виробництво та надання послуг централізованого питного водопостачання та водовідведення №50, в якому позивач виступає в статусі фізичної-особи підприємця.

Також судом встановлено, що земельна ділянка яка розташована за адресою: с. Солдатське, вул. Миру, Апостолівського району, Дніпропетровської області позивачем ОСОБА_1 використовується під цех для виробництва комбікорму, про що в своїй позовній заяві зазначено позивачем.

Позивач заперечував проти задоволення заяви. Вказуючи на те, що земельна ділянка не використовується як цех для виробництва комбікорму, а щодо копій квитанцій котрі надані до суду разом з позовною заявою, в яких зазначено, що оплата проводиться за земельну ділянку масло цех, так це не відповідає дійсності, так як виробництва на земельній ділянці не проводиться.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про відмову позивачу у розгляді цивільної справи підтримав повністю. Вказав на те, що, позивач виступав як приватний підприємець відповідно до чого оплата Позивачем за користування водою проводилась за тарифом як інше. На сьогодні про зміну розміру тарифів документи на надходили.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.

До матеріалі справи додано договір оренди на виробництво та надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення від №50, укладений між Нивотрудівським житлово-комунальним підприємством Нивотрудівської сільської ради та ПП Шапліченко предметом якого є виробництво та надання послуг централізованого постачання питної води, та водовідведення що відповідає ДСТУ 2874-82 «Вода питна», до межі розподілу балансової належності мереж «Виробником» та своєчасна оплата наданих послуг з питного водопостачання та водовідведення «Споживачем». Даний договір підписаний ПП Шапліченко та Нивотрудіським житлово-комунальним підприємством та скріплений печаткою підприємства.

Таким чином спір виник між ПП Шапліченко та Комунальним підприємством «Нивотрудівське» які є юридичними особами - суб'єктами господарювання в розумінні іЦивільного кодексу УкраїниіГосподарського кодексу України, між ними укладений договір, що містить усі ознаки господарського договору в розумінні ст.173,179-181 Господарського кодексу Україниа тому зазначені правовідносини є предметом розгляду у порядку господарського судочинства.

Компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ визначеностаттею 15 Цивільного процесуального кодексу України.

В той же час, згідно пункту 1 частини 1статті 205 Цивільного процесуального кодексу Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду порядку цивільного судочинства.

Згідност.21 ГПК Українипозивачами є підприємства та організації, зазначені устатті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким предявлено позовну вимогу.

Згідно ч.1ст. 12 ГПК Українигосподарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Спірні правовідносини виникли між двома юридичними особами, а тому необхідно розглядати у порядку господарського судочинства.

Проаналізувавши суть та правову природу спірних правовідносин, з приводу яких подано позов, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що провадження в справі необхідно закрити, розяснивши право позивача звернутися із позовною заявою до Господарського суду.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті205, статтями209,210 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Нивотрудівське" Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії.

Розяснити позивачу що розгляд позову відноситься до юрисдикції Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Семенова