Ухвала суду № 68068775, 02.08.2017, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
02.08.2017
Номер справи
5016/1770/2011(1/113)
Номер документу
68068775
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

02 серпня 2017 року Справа № 5016/1770/2011(1/113)

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_1, дов. від 20.07.2017 р.;

представники інших сторін у судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт,

01133, бул. ОСОБА_2, 34, оф. 212, м. Київ,

про заміну сторони у виконавчому проваджені по виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2013 р., виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2013 р.

у справі № 5016/1770/2011(1/113)

за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль

в особі Миколаївської обласної дирекції,

54030, вул. Артилерійська, 19 а, м. Миколаїв,

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю Карден,

65025, 21-й км Старокиїського шосе,42, Комінтернівський район, Одеська область,

2) товариства з обмеженою відповідальністю Денкар,

56500, вул. Малиновського, 13, м. Вознесенськ, Миколаївська область,

3) товариства з обмеженою відповідальністю Будкар,

56541, вул. Леніна, 30, с. Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська область,

4)приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Агропромкомплект,

56500, вул. Пушкінська, 19-А, м. Вознесенськ, Миколаївська область,

5) товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенська торгово-промислова компанія,

56541, вул. Генерала Подзігуна, 165, смт. Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область,

про: стягнення в солідарному порядку заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (далі ТОВ ФК Форінт) звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 10.07.2017 р. з наступними вимогами:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (ідентифікаційний код 40658146), юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_2, б. 34, оф. 212);

2. Замінити стягувача згідно наказу 5016/1770/2011(1/113), виданого 10.07.2013 Господарським судом Миколаївської області про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю Денкар /56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Малиновського, 13, код ЄДРПОУ 32841550/ та з Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Агропромкомплект /56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 19-А, код ЄДРПОУ 24797405/ на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції /54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 а, код ЄДРПОУ 24779442/ заборгованість за генеральним кредитним договором № 010/01-04/07-48 від 24.01.2007р. та укладеними в його рамках кредитними договорами № 010/01-04/07-49 від 24.01.2007р., № 010/01-02/08-035 від 26.03.2008р. в сумі 12273394,96 грн., державне мито в сумі 25500 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, як вибулої сторони у виконавчому провадженні № 40268729 яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (ідентифікаційний код 40658146)..

Заяву мотивовано тим, що ТОВ ФК Форінт за договором факторингу від 25.05.2017 р. № 1 та договором від 25.05.2017 р. про відступлення прав за іпотечними договорами, з урахуванням додатку № 1 до нього, укладеними заявником з публічним акціонерним товариством (ПАТ) Кристалбанк, набуло права вимоги за генеральним кредитним договором 24.01.2007 р. № 010/01-04/07-48 та укладеними в його рамках кредитними договорами від 24.01.2007 р. № 010/01-04/07-49 та від 26.03.2008 р. № 010/01-02/08-035, з урахуванням змін та доповнень до зазначених договорів (далі генеральний кредитний договір та кредитні договори 1, 2 відповідно), а також всіма забезпечувальними договорами до них, які до того, в свою чергу, перейшли до нього за укладеним з публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 Аваль (первісним стягувачем (далі ОСОБА_3) договором факторингу від 24.05.2017 р. та договором від 25.05.2017 р. про відступлення прав за договорами поруки, з урахуванням додатку № 1.

За таких обставин заявник вважає, що до нього перейшли: 1) права вимоги стягувача заборгованості в сумі 12273394 грн. 96 коп. за вищевказаними генеральним кредитним договором та кредитними договорами 1, 2, стягнення котрої у солідарному порядку з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Денкар та приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Агропромкомплект (далі ПП ВКПАгропромкомплект) на користь ОСОБА_4 є предметом спору в даній справі, а також 2) права вимоги за забезпечувальними договорами до генерального кредитного договору та кредитних договорів 1, 2.

Від сторін у справі, повідомлених належним чином про час та місце розгляду заяви, представники в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали даної господарської справи, суд приходить до такого.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2013 р. в даній справі частково задоволено позов ОСОБА_4, та вирішено:

- стягнути в солідарному порядку з ТОВ Денкар та з ПП ВКПАгропромкомплект на користь ОСОБА_4 заборгованість за генеральним кредитним договором від 12.04.2007 р. № 010/01-04/07-280 та кредитними договорами від 14.11.2007р. № 010/01-04/07-644, від 25.09.2008 р. № 010/01-02/08-087; від 25.09.2008 р. № 010/01-02/08-088; від 30.06.2009 р. № 010/01-02/09-026 в загальній сумі 9141538 грн. 19 коп., державне мито в сумі 25500 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу в сумі 236 грн.;

- стягнути в солідарному порядку з ТОВ Денкар та з ПП ВКПАгропромкомплект на користь ОСОБА_4 заборгованість за генеральним кредитним договором від 24.01.2007 р. № 010/01-04/07-48 та укладеними в його рамках кредитними договорами від 24.01.2007 р. № 010/01-04/07-49, від 26.03.2008 р. № 010/01-02/08-035 в сумі 12273394 грн. 96 коп., державне мито в сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

На підставі вказаного рішення суду видано відповідні накази, зокрема, наказ від 10.07.2013 р. про стягнення в солідарному порядку з ТОВ Денкар та з ПП ВКПАгропромкомплект на користь ОСОБА_4 заборгованості за генеральним кредитним договором та кредитними договорами 1, 2 в сумі 12273394 грн. 96 коп., державного мита в сумі 25500 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., який ОСОБА_4 предявлено до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі відділ ДВС), і головним державним виконавцем цього відділу ОСОБА_5 постановою від 17.10.2013 р. відкрито виконавче провадження ВП № 40268729, котре, за твердженнями заявника, триває і на даний час.

Після відкриття зазначеного виконавчого провадження ОСОБА_4 (клієнтом) укладено з ПАТ Кристалбанк (фактором) договір від 24.05.2017 р. факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) (далі договір факторингу № 1), у відповідності до якого фактор зобовязався в порядку та на умовах, визначених у договорі загальну суму фінансування, а клієнт відступити фактору права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, котрий є додатком № 1 до договору, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами. З дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною кредитних договорів, зазначених в реєстрі відступлених прав вимоги, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права вимоги переходять до фактора в повному обсязі, безвідклично та без можливості зворотного відступлення (без регресу) (п.п. 2.1-2.3 договору факторингу № 1).

Датою відступлення права вимоги є дата підписання між клієнтом та фактором реєстру відступлених прав вимоги, яке здійснюється після отримання клієнтом всієї загальної суми фінансування (п. 1.1 договору факторингу № 1).

Крім того, клієнт зобовязується здійснити відступлення фактору всіх належних йому на дату відступлення прав за договорами забезпечення (п. 2.10 договору факторингу № 1).

У відповідності до умов договору факторингу № 1 ПАТ Кристалбанк згідно реєстру кредитних операцій до відступлення, який є додатком до договору факторингу № 1, набуло права вимоги заборгованості:

за кредитним договором № 1 в сумі 3290438 грн. 70 коп., із яких: 650000 грн. основний борг; 1193885 грн. 56 коп. проценти за користування кредитом; 1446553 грн. 04 коп. штрафні санкції;

за кредитним договором № 2 в сумі 20634642 грн. 55 коп., із яких: 6685000 грн. основний борг; 13891900 грн. 38 коп. проценти за користування кредитом; 57742 грн. 17 коп. штрафні санкції.

Між ОСОБА_4 та ПАТ Кристалбанк укладено договір від 25.05.2017 р. відступлення прав за договорами поруки (далі договір відступлення № 1), згідно додатку № 1 до котрого, в числі інших, ОСОБА_4 відступлено ПАТ Кристалбанк права вимоги до ПП ВКПАгропромкомплект за договором поруки від 02.03.2009 р. № 12/01-02/09-026, котрим забезпечено виконання зобовязань позичальника ТОВ Денкар за генеральним кредитним договором.

ПАТ Кристалбанк (клієнтом), у свою чергу, укладено з ТОВ ФК Форінт (фактором) договір від 25.05.2017 р. № 1 факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) (далі договір факторингу № 2), у відповідності до якого фактор зобовязався в порядку та на умовах, визначених у договорі загальну суму фінансування, а клієнт відступити фактору права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, котрий є додатком № 1 до договору, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами. З дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною кредитних договорів, зазначених в реєстрі відступлених прав вимоги, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права вимоги переходять до фактора в повному обсязі, безвідклично та без можливості зворотного відступлення (без регресу). (п.п. 2.1-2.3 договору факторингу № 2).

Датою відступлення права вимоги є дата підписання між клієнтом та фактором реєстру відступлених прав вимоги, яке здійснюється після отримання клієнтом всієї загальної суми фінансування (п. 1.1 договору факторингу № 2).

Крім того, клієнт зобовязується здійснити відступлення фактору всіх належних йому на дату відступлення прав за договорами забезпечення (п. 2.10 договору факторингу № 2).

У відповідності до умов договору факторингу № 2 ТОВ ФК Форінт, згідно реєстру відступлених прав вимоги, який є додатком до договору факторингу № 2, набуло права вимоги заборгованості:

за кредитним договором № 1 в сумі 3290438 грн. 70 коп., із яких: 650000 грн. основний борг; 1193885 грн. 56 коп. проценти за користування кредитом; 1446553 грн. 04 коп. штрафні санкції;

за кредитним договором № 2 в сумі 20634642 грн. 55 коп., з яких: 6685000 грн. основний борг; 13891900 грн. 38 коп. проценти за користування кредитом; 57742 грн. 17 коп. штрафні санкції.

На підставі договору факторингу № 2 ПАТ Кристалбанк та ТОВ ФК Форінт укладено договір від 25.05.2017 р. відступлення прав за договорами поруки (далі договір відступлення № 2), згідно додатку до котрого, в числі інших, ТОВ ФК Форінт набуло прав вимоги до ПП ВКПАгропромкомплект за договором поруки від 02.03.2009 р. № 12/01-02/09-026, на підставі котрого Господарським судом Миколаївської області вирішено про солідарне стягнення заборгованості за генеральним кредитним договором у солідарному порядку з ТОВ Денкар та з ПП ВКПАгропромкомплект.

За твердженнями ТОВ ФК Форінт, виданий на підставі зазначеного рішення суду в даній справі наказ не виконано.

Ураховуючи викладене, суд вважає доведеним, що ТОВ ФК Форінт на підставі договору факторингу та договору відступлення є правонаступником первісного кредитора ОСОБА_4 за генеральним кредитним договором та укладеними до нього кредитними договорами №№ 1, 2, а також за похідними на їх забезпечення договорами, а тому до заявника, як нового стягувача, перейшли права вимоги заборгованості за цими кредитними договорами, в тому числі грошової вимоги в загальній сумі 12273394 грн. 96 коп., котру рішенням від 19.06.2013 р. в даній справі вирішено стягнути в солідарному порядку з ТОВ Денкар та з ПП ВКПАгропромкомплект.

На даний час стадією процесу у справі є виконання судового рішення. Отже, у відритому на виконання рішення суду в даній справі виконавчому провадженні з викладених вище підстав первісний кредитор ОСОБА_4 вибув, а правонаступником його вимог є ТОВ ФК Форінт.

Згідно чинного законодавства, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1 ст. 121-4 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заява ТОВ ФК Форінт в частині прохання про здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу суду, виданого на виконання рішення суду в даній справі, належить задовольнити.

Щодо викладеного у заяві іншого прохання, а саме: Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (ідентифікаційний код 40658146), юридична адреса: 01133, м. Київ, бул.ОСОБА_2, б. 34, оф. 212), то таке прохання не підлягає задоволенню, так як заміна позивача його правонаступником можлива лише до прийняття судового рішення.

Після прийняття рішення суду в даній справі позивач ОСОБА_4 набув повноважень стягувача. Отже, у задоволенні прохання ТОВ ФК Форінт про здійснення процесуального правонаступництва позивача в даній справі належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт задовольнити частково.

2. Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ВП № 40268729, а саме:

первісного стягувача - публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Аваль, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909,

на нового стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт, 01133, бул. ОСОБА_2, 34, оф. 212, м. Київ, ідентифікаційний код 40658146.

3. У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68068775 ?

Документ № 68068775 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68068775 ?

Дата ухвалення - 02.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68068775 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68068775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68068775, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 68068775, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 02.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 68068775 відноситься до справи № 5016/1770/2011(1/113)

Це рішення відноситься до справи № 5016/1770/2011(1/113). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68068774
Наступний документ : 68068776