Ухвала суду № 68068740, 01.08.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 922/5916/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В., суддя Шевель О. В.;

при секретарі Марченко В.О.,

за участю учасників представників сторін:

ОСОБА_1 (апелянта) - ОСОБА_2 (дов. №592 від 23.05.2017),

ліквідатор - арбітражний керуючий Єрьоміна О.О. (свідоцтво №125 від 06.02.2013),

інші учасники провадження у справі про банкрутство - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2201Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі № 922/5916/15

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Харків,

до фізичної особи ОСОБА_5, м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі №922/5916/15 (суддя Швидкін А.О.) відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.№12150) на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута ОСОБА_5 арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. у повному обсязі. Відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 (вх.№11576) на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_5 арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. у повному обсязі. Відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 (вх.№12139) на дії ліквідатора у повному обсязі. Зобов`язано ліквідатора здійснити продаж майна банкрута у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі №922/5916/15 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити скаргу ОСОБА_1 і ПАТ "Укрсоцбанк". Визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора боржника арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. щодо не укладення договору купівлі-продажу з ОСОБА_1 Усунути, звільнити, відсторонити арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора боржника, призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8. Зобов'язати ліквідатора укласти договір купівлі-продажу нежитлових приміщень у підвальній частині №1, №3-8 у літ. А-5, загальною площею 149, 2 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_1

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 01.08.2017.

Відповідно до розпорядження від 31.07.2017 у справі №922/5916/15, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013 "Про внесення змін в доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

27.07.2017 від апелянта до суду надійшла заява (вх.№7931) про долучення документів, а саме: докази направлення апеляційної скарги ОСОБА_7

31.07.2017 від ліквідатора до суду надійшли заперечення (вх.№8035) на апеляційну скаргу.

31.07.2017 від ПАТ «Укрсоцбанк» до суду надійшло клопотання (вх.№8001), в якому зазначає, що 26.07.2017 подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі №922/5916/15, у зв'язку з чим просить суд об'єднати розгляд апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» та апеляційної скарги ОСОБА_1

01.08.2017 від апелянта до суду надійшли пояснення (вх.№8077) до апеляційної скарги.

З матеріалів справи убачається, що господарським судом Харківської області при розгляді даної справи надавалася оцінка аукціону з продажу майна боржника на підставі відеозапису аукціону, який у відповідності до норм розділу V Господарського процесуального кодексу України підлягає дослідженню. Оскільки у судовому засіданні 01.08.2017 технічна можливість для перегляду DVD-R диску відсутня, тому з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, необхідності витребовування та дослідження доказів у справі в їх сукупності колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2017 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал. №131.

2.Зобов'язати Товарну Біржу «Універсальний «Торговий двір» надати суду всі матеріали щодо аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_5, який відбувся 29.03.2017 (оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

3. Зобов'язати сторони та учасників провадження у справі про банкрутство надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя І.В.Тарасова

Суддя О.В.Шевель