
Справа № 752/15099/17
Провадження №: 2/752/4799/17
У Х В А Л А
27.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Управління державної реєстрації Головного Територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила суд:
-встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з січня 2004 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1;
-змінити черговість у спадкуванні прав т обов'язків після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом визнання за ОСОБА_1 права на спадкування за законом, як спадкоємиці першої черги після смерті ОСОБА_2;
-в порядку спадкування за законом визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що залишилось після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дослідивши матеріали справи, надходжу до наступного.
Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до вимог частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового та немайнового характеру.
Звернувшись до суду з позовною заявою, яка містить одночасно вимоги майнового та немайнового характеру, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», сплаченого за наступними реквізитами: одержувач: УДК у Голосіївському районі м. Києва, ЄДРПОУ 26077879, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок: 31219206700002, код платежу: 38039757, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Голосіївський р/с, 02896756, за... (вид звернення(позов, скарга та ін.).
Не надано позивачем доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання позову.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, враховуючи, що заява, подана ОСОБА_1 позовна заява, не відповідає вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, надходжу до висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Управління державної реєстрації Головного Територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 68066228, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 27.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/15099/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: