Рішення № 6806390, 26.11.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4510/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада  2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді     Стоілової Т.В..

    при секретарі     Коваленко О.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства  « Красноармійськтепломережа » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2009р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі  1984,32грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником квартири мешкає разом з донькою ОСОБА_2, 21.12.2001р.н.

Позивачем КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно до тарифів на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувалась сума, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.322, 526 ЦК України, ст.162 ЖК України, відповідачка, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги проводила частково.

За період з 01.10.2007р. по 01.09.2009р. заборгованість відповідачки за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією складає 1984,32грн., згідно особистого рахунку № 6184, яку відповідачка не оплачує в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з неї. Крім того позивач просив стягнути з відповідачки витирати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн., сплачені при поданні позову та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.  

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1  до суду не з'явилася, ст.76 ЦПК України виконана, вона належним чином повідомлялася про дату та час слухання справи.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати за затвердженим в установленому порядку тарифами..

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником  квартири за адресою м-н„Лазурний”, 76/54 в м.Красноармійську Донецької області,  мешкає разом з донькою ОСОБА_2, 21.12.2001р.н.(л.с.4).

Як вбачається з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 № 6184 її заборгованість по оплаті теплової енергії за період з 01.10.2007р. по 01.09.2009р. складає 1984,32грн. (л.с.5).     Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, суму заборгованості слід стягнути з відповідачки в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки також необхідно стягнути солідарно на користь позивача витрати, пов’язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.(л.с.6).  

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.322, 526, 651 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1 з адовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.10.1967р.н., на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість по опаленню за період з 01.10.2007р. по 01.09.2009р.. в сумі 1984(одна тисяча дев’ятсот вісімдесят чотири)грн.. 32коп.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: