Рішення № 6806391, 26.11.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4511/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада  2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді     Стоілової Т.В..

    при секретарі     Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства  « Красноармійськтепломережа » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2009р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі  4892,55грн.

В обґрунтування позову зазначив, що за адресою вул.Комсомольська, 11/4 в м.Родинське Донецької області зареєстрована та мешкає  відповідачка  ОСОБА_1, ОСОБА_2 Інша відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в цій квартирі з 02.11.2005р. і тому відповідальність по зобов’язанням несе з 02.11.2005р.

Позивач КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно до тарифів на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст.67, 68 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги проводили частково.

За період з 01.08.2004р. по 01.08.2009р. заборгованість відповідачів за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією складає 4892,55грн., згідно особистого рахунку № 87639 відповідача ОСОБА_1, яку відповідачі не оплачують в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно  в такому порядку: за період з 01.08.2004р. по 02.11.2005р. в сумі 651,13грн. стягнути з відповідача  ОСОБА_1, за період з 02.11.2005р. по 01.08.2009р. в сумі 4241,42грн. солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 Крім того позивач просив стягнути з відповідачів солідарно витирати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн., сплачені при поданні позову та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.(л.с.5)  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з'явилися, ст.76 ЦПК України виконана, вони належним чином повідомлялися про дату та час слухання справи.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за житло у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обов’язки, які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов’язкам, які виходять з договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають по вул.Комсомольська, 11/4 м.Родинське Донецької області.(л.с.4).

З особистого рахунку № 87639(а.с.7) відповідача ОСОБА_1, вбачається, що відповідачі, користуються опаленням, але оплату за спожиті послуги проводили частково і тому в них виникла заборгованість, яка за період з 01.08.2004р. по 01.08.2009р. складає 4892,55грн.     Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, суму заборгованості слід стягнути з відповідачів солідарно. Оскільки відповідачка  ОСОБА_2 зареєстрована в цій квартирі з 02.11.2005р. і тому відповідальність по зобов’язанням несе з 02.11.2005р. суму заборгованість слід стягнути з відповідачів в такому порядку: за період з 01.08.2004р. по 02.11.2005р. в сумі 651,13грн. стягнути з відповідача  ОСОБА_1, за період з 02.11.2005р. по 01.08.2009р. в сумі 4241,42грн. солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь позивача витрати, пов’язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.(л.с.5).  

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.64, 67, 68 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  28.01.1958р.н., на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість по опаленню за період з 01.08.2004р. по 02.11.2005р. в сумі 651(шістсот п’ятдесят одна)грн.. 13коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 28.01.1958р.н., ОСОБА_2, 1965р.н., на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість по опаленню за період за період з 02.11.2005р. по 01.08.2009р. в сумі 4241(чотири тисячі двісті сорок одна)грн.. 42коп.  та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: