Рішення № 6806389, 26.11.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4509/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада  2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді     Стоілової Т.В..

    при секретарі     Коваленко О.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства  « Красноармійськтепломережа » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2009р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі  1899,81грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають  за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Власником  квартири є ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_2, 16.06.1987р.н., досягла повноліття і повної дієздатності 16.06.2005р. і тому відповідальність по зобов’язанням несе з 17.06.2005р.

Позивачем КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно до тарифів на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувалась сума, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.322, 526 ЦК України, ст.162 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги проводила частково.

За період з 01.04.2005р. по 01.09.2009р. заборгованість відповідачів за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією складає 1899,81грн., згідно особистого рахунку № 7071, яку відповідачі не оплачують в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно  в такому порядку: за період з 01.04.2005р. по 16.06.2005р. в сумі 437,78грн. стягнути з відповідача  ОСОБА_1, за період з 17.06.2005р. по 01.09.2009р. в сумі 1462,03грн. солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 Крім того позивач просив стягнути з відповідачів солідарно витирати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн., сплачені при поданні позову та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.  

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з'явилися, ст.76 ЦПК України виконана, вони належним чином повідомлені про дату та час слухання справи.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати за затвердженим в установленому порядку тарифами..

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обов’язки, які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов’язкам, які виходять з договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають на м-ні „Лазурний”, 76/54 в м.Красноармійську  Донецької області. Власником  квартири є ОСОБА_1Д.(л.с.4).

Як вбачається з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 № 7071 їх заборгованість по оплаті теплової енергії за період з 01.04.2005р. по 01.09.2009р. складає 1899,81грн. (л.с.5).     Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, суму заборгованості слід стягнути з відповідачів солідарно. Оскільки відповідачка ОСОБА_2, 16.06.1987р.н., досягла повноліття і повної дієздатності 16.06.2005р. і тому відповідальність по зобов’язанням несе з 17.06.2005р. заборгованість слід стягнути в такому порядку: за період з 01.04.2005р. по 16.06.2005р. в сумі 437,78грн. стягнути з відповідача  ОСОБА_1, за період з 17.06.2005р. по 01.09.2009р. в сумі 1462,03грн. солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь позивача витрати, пов’язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.(л.с.6).  

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.322, 526, 651 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 18.10.1956р.н., на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість по опаленню за період з 01.04.2005р. по 16.06.2005р. в сумі 437(чотириста тридцять сім)грн.. 78коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 18.10.1956р.н., ОСОБА_2, 16.06.1987р.н., на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість по опаленню за період за період з 17.06.2005р. по 01.09.2009р. в сумі 1462(одна тисяча чотириста шістдесят дві)грн.. 03коп. коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: