Ухвала суду № 68062040, 01.08.2017, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/184/16-ц

Пр. 2/621/18/17

УХВАЛА

іменем України

01 серпня 2017 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження цивільних справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів, треті особи – ОСОБА_3 України, голова правління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 у судовому засіданні надала заяву, відповідно до якої просить суд постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження цивільних справ №621/1964/15-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та справи за №621/184/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів, треті особи – ОСОБА_3 України, голова правління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_4 обгрунтування заяви вказала, що вказані позови є пов`язаними між собою , оскільки вони виникли з одного кредитного договору від 15.12.2006 р. , тому від вирішення однієї з позовних вимог залежить вирішення інших.

Представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" проти задоволення заяви не заперечували.

Суд ,вислухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки цивільні справи мають різний предмет спору, різних позивачів та відповідачів, таким чином підстав для об`єднання вказаних позовів немає.

Керуючись ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження цивільних справ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя