Ухвала суду № 68060029, 27.07.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/647/17

Номер провадження 2/213/675/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 липня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

при секретарі Ладухіній І.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа АТ «УкрСиббанк», про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який в наступному уточнив, та просить в порядку поділу майна подружжя залишити у його власності квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 61,0 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м; стягнувши з позивача на користь відповідача 20705 грн в якості грошової компенсації замість її частки у спільному майні.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку, але до суду не зявилися.

До початку розгляду справи по суті від позивача та його представника надійшло письмове клопотання про витребування доказів, яке вони просять розглядати без їх участі та задовольнити.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В клопотанні позивач просить витребувати із СЗОШ № 221 м. Києва відомості щодо працевлаштування відповідача ОСОБА_2 з серпня 2015 року по травень 2016 року у даному закладі. Зазначив, що ця інформація буде доказом проживання відповідача в зазначений період за межами міста, та підтвердженням відсутності між ними в цей час сімейних стосунків, а відповідно і ведення спільного господарства, а отримати цю інформацію самостійно ані позивач, ані представник можливості не мають.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені позивачем докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач та його представник можливості не мають.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у адміністрації Загальноосвітньої школи № 221 м. Києва відомості наступного змісту: чи дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працювала в період з серпня 2015 року по травень 2016 року в ЗОШ № 221.

Копію ухвали направити для виконання адміністрації ЗОШ № 221 за адресою: 03045, м. Київ, вул. Кудряшова, 12/14.

Витребувану інформацію надіслати суду (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул. Груні Романової, 6-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко