Рішення № 68060033, 26.07.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/947/17

Номер провадження 2/213/752/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

при секретарі Ладухіній І.С.

брала участь позивач - ОСОБА_1,

за участі відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1А звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання спільного повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2017 року.

Відповідач в судовому засіданні визнав, що син потребує допомоги, але в меншому розмірі - не 1/4, а 1/6 частки, обґрунтовуючи це тим, що він тривалий час сплачував аліменти у більшому розмірі, ніж було вирішено судом, а саме з його заробітної плати на користь позивача стягувалось аліменти по ? частці, про що він довідався тільки недавно. Підтвердив, що на цей час він отримує заробітну плату і пенсію, але у нього від двох шлюбів троє дітей, всі вони потребують його допомоги. Крім того стверджує, що позивач має чоловіка, який її утримує, тому він погоджується на сплату аліментів у розмірі 1/6 частки своїх доходів.

Позивач в судовому засіданні 30.05.2017 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та суду пояснила, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11 жовтня 2012 року. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого до повноліття відповідач сплачував аліменти на підставі рішення суду, спочатку у розмірі 1/4 частки, а потім судовим рішенням від 26.04.2016 розмір аліментів було зменшено до 1/5 частки доходу відповідача.

На цей час син навчається у Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї, з денною формою навчання, на бюджетній основі, отримує стипендію. Строк навчання закінчується 30.06.2017 року. Коштів на навчання синові не вистачає, тому син потребує матеріальної допомоги з боку батька, який працює, отримує стабільну заробітну плату, пенсію, тому може сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання. Вона знаходиться у декретній відпустці, тому коштів на утримання сина не вистачає, просить позовні вимоги задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, пояснив, що батько періодично давав йому кошти, зокрема на свята, та завжди, коли він до нього звертається з проханням про те, щоб допоміг, зараз він отримує стипендію у розмірі 480 грн, якої на навчання не вистачає. Просить позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не надала /а.с. 30/.

Заслухавши позивача, відповідача та третю особу ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком, а позивач матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому 14.04.2017 року виповнилось 18 років /а.с.7/.

Встановлено також, що ОСОБА_3 з 01.09.2014 навчався у Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї, за спеціальністю «машиніст електровоза, слюсар з ремонту рухомого складу», з денною формою навчання, на бюджетній основі, зі строком навчання по 30.06.2017, отримує стипендію /а.с.6/.

Встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по вагітності та пологам, коштів на утримання повнолітнього сина у неї не вистачає. Син, що навчається, потребує допомоги.

Встановлено також, шо відповідач працює, середній розмір його заробітної плати становить 14048,25 грн. Згідно витребуваної судом довідки із заробітної плати відповідача стягуються аліменти у розмірі 20 % на користь позивача (до 14.04.2017) та 25 % на користь третьої особи ОСОБА_4 /а.с. 37/, крім того отримує пенсію, середній розмір якої після відрахування аліментів становить 4303,24 грн. /а.с. 29/.

Отже, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, матеріального становища відповідача, який працює, отримує пенсію, тобто має регулярний стабільний дохід, а також, враховуючи те, що повнолітній син, який продовжував навчання, не працює, отримував стипендію в розмірі 480,00 грн. і знаходився на той час на утриманні позивача, враховуючи матеріальний стан позивача, яка не працює, знаходиться у відпустці по вагітності та пологам, суд приходить до висновку, що позивач потребує допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові, який продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги те, що відповідач позов визнав частково, синові допомагає за його проханням, чого сторонами не оспорюється, на утриманні позивача знаходиться ще одна дитина від другого шлюбу. Тому, враховуючи встановлений законом розмір прожиткового мінімуму на одну особу на 2017 рік, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково і стягнути на користь позивача аліменти у розмірі 1/5 частки доходу відповідача. На думку суду, саме такий розмір аліментів буде справедливим і повністю відповідати інтересам повнолітнього сина сторін і не тягне за собою скрутного матеріального становища для відповідача.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що передбачено ст.199 СК України.

При цьому, судом враховується, що син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття 14.04.2017 року, тому аліменти підлягають стягненню не з дня надходження позову до суду, а з дня повноліття третьої особи ОСОБА_3, - з 15.04.2017.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 182,199-200 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/5 частки, з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 15 квітня 2017 року і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошена у судовому засіданні 26 липня 2017 року.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27 липня 2017 року.

Суддя О.М. Нестеренко