Рішення № 6805804, 04.11.2009, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1036

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  У К Р А Ї Н И

4 листопада 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Івашури В.О.

при секретарі – Луцкової О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в  особі Донецьких електричних мереж до ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборованості за споживчу електричну енергію, суд –

ВСТАНОВИВ:

08.01.2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в процесі перевірки дотримання вимог чинних ПКЕЕН, 21.06.2006р. представниками енергопостачальника, у відповідача було виявлене  порушення  роботи  рахункового механізму електролічильника.

Боржник ОСОБА_3 Є споживачем електричної енергії за адресою: м.Донецьк. АДРЕСА_1, на неї відкрито особистий рахунок. 03.07. 2006 року при проведенні перевірки електроустаткування та прибора  обліку електроенергії у споживача, було з”ясовано порушення діючого законодавства ст.ст, 26, 27 Закона, п.п. 42, 48 ППЄЄН, а саме: необліковане споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, електролічильник відсутній. За даним фактом складено акт № 053041 від 3.07.2006 року, який підписаний вілдповідачем ОСОБА_3

Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.

По даному факту було складено акт     № 053016 від 21.06.2006р., який відповідач підписав.

4.07.2006 року комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, керуючись п. 53 ППЕЕН, “Методикою нарахування розміров відшкодування збитків нанесених  енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ППЄЄН”, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, боржнику проведено додаткове нарахування за споживчу їм, але не враховану приборами обліка електроенергію. Розмір спричинених енергопостачальнику збитків розраховується  з урахуванням  оформленого акту про  виявлене порушення по добовій величині  розрахункового споживання електроенергії по кількість днів з дня останнього контрольного зйому  представником  енергопостачальника показів чи технічної перевірки прибора обліку до момента усунення порушення по тарифам (цінам для населення). Нарахування за даним фактом складає 547 грн. 74 коп. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивач  ОСОБА_1 Позов підтримувала, надавши пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 В судовому засіданні позов визнала, однак просила стягнути зазначену суму заборгованості зі всіх відповідачів по справі.

Відповідачі  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з”явились, про день та  час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні обставини.

В квартирі АДРЕСА_2 та проживають відповідачі по справі  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідачі мають розрахункову книжку по оплаті за користування тепловою енергією.

Тобто, фактично між позивачем та відповідачем  існують договірні відносини, які регламентуються ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України и ст.162 ЖК України.

Договір до теперішнього часу сторонами не розірваний та, відповідно продовжують діяти встановлені ним для сторін зобов»язання.

3.07.2006 року  за місцем проживання відповідача відповідачів  було проведено перевірку дотримання вимог чинних ПКЕЕН, внаслідок чого виявлено  порушення  роботи  рахункового механізму електролічильника.

Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.

4.07.2006 року комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, керуючись п. 53 ППЕЕН, “Методикою нарахування розміров відшкодування збитків нанесених  енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ППЄЄН”, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, боржнику проведено додаткове нарахування за споживчу їм, але не враховану приборами обліка електроенергію. Розмір спричинених енергопостачальнику збитків розраховується  з урахуванням  оформленого акту про  виявлене порушення по добовій величині  розрахункового споживання електроенергії по кількість днів з дня останнього контрольного зйому  представником  енергопостачальника показів чи технічної перевірки прибора обліку до момента усунення порушення по тарифам (цінам для населення). Нарахування за даним фактом складає 547 грн. 74 коп. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача.

Таким чином, спожита в такий спосіб електрична енергія не враховувалася й не оплачувалася.

Згідно ч.ч. 2, 4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення  споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку..

Враховуючи, що відповідачами порушуються умови договору, вимог ПКЕЕН щодо користування електричною енергією, суд вважає необхідним стягнути солідарно з  всіх відповідачів    суму збитків 547, 74 грн.

Також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає  стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформайіно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК Украины, та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов  Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в  особі Донецьких електричних мереж до   ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6   про стягнення заборованості за споживчу електричну енергію  – задовольнити.

Стягнути солідарно з    ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6    на користь  Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  (р/р № 260383011297 в Банку “Філіал Донецького управління ВАТ “Ощадний банк”, МФО - 335106, ОКПО – 00131469) суму збитків 547 (п”ятсот сорок сім) грн. 74  коп.

Стягнути  солідарно з    ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6   на користь  Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (р/р № 26007044187000 АКИБ “Укрсиббанк” м.Харкова, МФО 351005 ЕГРОУ 00131469) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути  солідарно з    ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6    на користь держави судовий збір  в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено наступним чином: заява про апеляційне оскарження рішення,  може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька  протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька та Апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя Ворошиловського

районного суду м.Донецька                                                           В.О.Івашура