Постанова № 6805693, 13.11.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-6274/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2009 року о 16 годині 45 хвилин м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Кошляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН-НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) на користь державного бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлограді (р/р 31111106700032, код 21081100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) адміністративний штраф у сумі 1250 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що станом на 04.03.2009 р. за обліковими даними Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, відповідач має борг в сумі 1250 грн.

Податковий борг виник внаслідок несплати штрафних санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг; про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами визначених рішенням про застосування штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника позивача, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи сторін суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради як фізична особа - підприємець, про що зроблено запис про державну реєстрацію 08.06.2006р. в журналі обліку реєстраційних справ за № НОМЕР_3 та знаходиться на обліку в Західно-Донбаській ОДПІ як платник податків.

Співробітниками Західно-Донбаської ОДПІ 31.07.2008 р. була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1. внаслідок якої були встановлені порушення:

- п.1 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. - проведення розрахункових операцій без використання реєстратора розрахункових операцій на суму 14 грн.;

- п.6,9,10 ст.3 Закон України № 265/95-ВР - не забезпечено зберігання використаних КОРО, фіскальних звітних чеків та контрольних стрічок протягом 3 років.;

- п.13 ст.3 Закон України № 265/95-ВР - невідповідність готівки на місці проведення розрахунків, сумі коштів, що вказана в денному «X» звіті на суму 10 грн.;

- ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» № 481/95-ВР від 19.12.95 р. - продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці, без статусу підприємства громадського харчування або підприємства з універсальним асортиментом товарів.

За результатами перевірки Західно-Донбаською ОДПІ складено Акт № 00002509 від 31.07.2008 р. перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності та прийнято рішення про застосування штрафних санкцій за № 0003922343 від 13.08.08 р. в якому сума штрафних санкцій становить1700 грн., яке вручено поштою 19.08.2008 р.

Відповідачем-частково сплачено суми штрафних санкцій у сумі 450 грн. Залишок боргу в розмірі 1250 грн. на сьогоднішній час ОСОБА_1 не сплачено.

Рішення про застосування штрафних санкцій ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувалось тому є чинними.

Станом на 04.03.2009р. за обліковими даними Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, відповідач має борг в сумі 1250 грн.

Пункт 1.1 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000 року передбачає, що платник податків - юридичні особи, їх філії, відділення, і відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи , які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із закон покладено обов'язок утримувати та (або) сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню, штрафні санкції.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4.1 Закону №2181-111 податкове зобов'язання, самості визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Активи платників податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 Закону №2181-111).

Оскільки фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у визначений строк не перерахувала податкові зобовязання, що належить до сплати, то згідно з Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» його податкові зобов'язання стали податковим боргом.

З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій задовольнити.

Cтягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН-НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) на користь державного бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлограді (р/р 31111106700032, код 21081100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) адміністративний штраф у сумі 1250 грн. (одна тисяча двісті пятдесят гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня викладення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст постанови викладений 13.11.2009р.

Суддя С.В.Чабаненко