Ухвала суду № 68052251, 28.07.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 липня 2017 року Справа № 803/1670/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів Крилова О.О., Дрогана С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чернігівського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4.) звернувся з позовом до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі - відповідач-1), Чернігівського прикордонного загону (далі - відповідач-2), в якому просить визнати протиправними і скасувати наказ Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 23.09.2016 №216-ос в частині звільнення капітана ОСОБА_4, першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Грем'яч» ІІІ категорії (тип Б), з військової служби за пунктом «и» частини шостої із застосуванням частини 8 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем), наказ начальника Чернігівського прикордонного загону «По особовому складу» від 01.11.2016 №248-ос щодо виключення зі списків особового складу загону, всіх видів забезпечення ОСОБА_4, зобов'язати Північне регіональне управління Державної прикордонної служби України поновити позивача на посаді та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 27.12.2016 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/1871/16 за позовом ОСОБА_4 до Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21.02.2016 року в справі №803/1871/16 адміністративний позов ОСОБА_4 до Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України №239-КП від 23.05.2016 «Про результати оперативно-службової діяльності прикордонного загону за тиждень» в частині накладення на ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у вигляді догани. Визнано протиправним та скасовано наказ Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 23.08.2016 №417- КП «Про результати перевірки матеріалів справ про адміністративні правопорушення» в частині накладення на ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у вигляді догани. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.02.2016 року в справі №803/1871/16 скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування наказу Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 15.07.2016 №341-КП «Про результати службового розслідування» та прийнято нову, якою позов у цій частині задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 15.07.2016 №341-КП «Про результати службового розслідування» в частині накладення на ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у вигляді догани (з урахуванням ухвали від 26.06.2017 №876/3997/17 з питання внесення виправлення в судове рішення), яка набрала законної сили 20.06.2017 року.

11.07.2017 року до Волинського окружного адміністративного суду адміністративна справа №876/3997/17 повернулася після перегляду в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищезазначені обставини судом поставлено на вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Заслухавши думку представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Згідно із частиною п'ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у іншій справі, тому суд приходить до висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чернігівського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 02 серпня 2017 року.