Ухвала суду № 68046683, 01.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

01 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 17.07.2017 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Останнім днем подачі апеляційної скарги є 20.07.2017.

31 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли доповнення ОСОБА_2 до апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 4 статті 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, з доповненнями до апеляційної скарги відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

Згідно роз'яснень, які викладені в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки цивільно-процесуальним законом не передбачено права апеляційного суду вирішення питання про поновлення пропущеного строку на внесення доповнень до апеляційної скарги, вищезазначені обставини дають підстави для відмови у прийнятті таких доповнень та повернення заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294, 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті доповнень до апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року та повернути їх заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

Справа № 753/3347/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9056/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Сухомлінов С.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.