
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/270/16-ц
У Х В А Л А
"04" серпня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гладун Х.А.
при секретарі Кулакова І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2016 р. відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду на 08.04.2016 р. о 15-00 год.
Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи (а.с. 40) представник позивача в судове засідання 08.04.2016 р. не з'явився, розгляд справи відкладено до 29.06.2016 р. на 10-00 год., про що позивача повідомлено у встановленому законом порядку.
29.06.2016 р. у відсутність представника позивача за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено до 04.08.2016 р. на 10-30 год.
Судова повістка отримана уповноваженою особою позивача за довіреністю 15.07.2016 р. (а.с. 51).
Однак, будучи належним чином повідомленим, представник позивача в судове засідання не з'явився, ходом розгляду справи позивач не цікавиться, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.
При цьому, положення вказаних статей закону не містять положень щодо з'ясування судом поважності причини повторної неявки в судове засідання позивача чи його представника.
За таких обставин, у зв'язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого представника позивача, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Х.А.Гладун
Судове рішення № 68044450, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/270/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: