
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/270/16-ц
У Х В А Л А
"04" серпня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гладун Х.А.
при секретарі Кулакова І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2016 р. відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду на 08.04.2016 р. о 15-00 год.
Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи (а.с. 40) представник позивача в судове засідання 08.04.2016 р. не з'явився, розгляд справи відкладено до 29.06.2016 р. на 10-00 год., про що позивача повідомлено у встановленому законом порядку.
29.06.2016 р. у відсутність представника позивача за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено до 04.08.2016 р. на 10-30 год.
Судова повістка отримана уповноваженою особою позивача за довіреністю 15.07.2016 р. (а.с. 51).
Однак, будучи належним чином повідомленим, представник позивача в судове засідання не з'явився, ходом розгляду справи позивач не цікавиться, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.
При цьому, положення вказаних статей закону не містять положень щодо з'ясування судом поважності причини повторної неявки в судове засідання позивача чи його представника.
За таких обставин, у зв'язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого представника позивача, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Х.А.Гладун
The court decision No. 68044450, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/270/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: