
Справа № 295/4271/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 57 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
01 серпня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 27 червня 2017 року у цивільній справі за заявою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» про визнання виконавчого листа по справі №295/4271/16-ц таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 27 червня 2017 року в задоволенні заяви Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» про визнання виконавчого листа по справі №295/4271/16-ц таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.
03 липня 2017 року Об?єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» надіслано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 13 липня 2017 року апеляційну скаргу Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» залишено без руху на 5 днів для оплати судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп..
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали апелянт отримав 17 липня 2017 року за адресою: проспект Миру, 1-В, м.Житомир (а.с.211). Тобто, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 24 липня 2017 року. Проте, недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.
А тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 27 червня 2017 року визнати неподаною та повернути заявникові.
Роз'яснити позивачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному звернення із апеляційною скаргою разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначенням причин його пропуску.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя
Судове рішення № 68040894, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 01.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/4271/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: