Ухвала суду № 68040892, 01.08.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 285/2189/15-ц Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В.

Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

01 серпня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 червня 2015 року

по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк» Київська Русь» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 червня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

18.07.2017 року ТОВ «Юнік Фарма» подало до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що 18.06.2015 року суддею відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Копію ухвали представником ТОВ «Юнік Фарма» - Сметанкіною Т.В. отримано 19.06.2015, що підтверджується її підписом на супровідному листі суду від 18.06.2015 року (а.с. 41).

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги є 24 червня 2015 року. Товариство подало скаргу 18.07.2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. При цьому, питання про поновлення строку апелянтом не порушується.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» залишити без руху, надавши строк - 30 днів, з часу отримання копії даної ухвали, для подання до Апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на Адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: