Ухвала суду № 68021889, 23.06.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Волкова О.Ф.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2016 року у справі за позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 липня 2016 року залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року про задоволенні позову.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2016 року з підстави передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме невідповідність судового рішення у цій справі висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, викладеному у постанові Верховного Суду України.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, Офіс великих платників податків ДФС посилається на необхідність перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2016 року у зв'язку з її невідповідністю висновку викладеному у постанові Верховного Суду України від 22 листопада 2016 року щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС Верховний Суд України своєю ухвалою від 19 травня 2017 року заяву залишив без руху, вказав на недоліки та надав Офісу великих платників податків ДФС строк до 5 червня 2017 року для їх усунення.

7 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 238 КАС заява про перегляд судового рішення подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заява Офісу великих платників податків ДФС про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2016 року подана 12 травня 2017 року, а судове рішення, надане на обґрунтування доводів заяви, ухвалене 22 листопада 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною четвертою статті 238 КАС.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною четвертою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява (частина п'ята статті 238 КАС).

Офіс великих платників податків ДФС надав клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення, проте не обґрунтував поважність причин його пропуску.

На думку колегії суддів, відтак у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2016 року.

За таких обставин керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2016 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. ВолковСудді: М.І. Гриців О.В. Кривенда