Ухвала суду № 68020020, 24.07.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/1120/2012

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Вимоги заяви мотивує тим, що 22.06.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто цивільну справу № 2604/1120/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатом розгляду якої прийнято рішення яким стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 251 435,95 грн. та судовий збір.

З метою примусового виконання рішення суду Дніпровським районним судом м, Києва було видано виконавчий лист який було направлено на примусове виконання до ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва.

30 листопада 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» було укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» перешли права вимоги за кредитним договором за застави майна № 11082003000 від 21.11.2006 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цим прав, в тому листі звернення стягнення.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили. Від представника заявника до суду надійшла заява в якій просить провести розгляд справи в його відсутності та зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2012 року у справі № 2604/1120/12, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м Києва від 09.07.2014 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна станом на 29.12.2011 року у розмірі 31 470,89 дол. США, що за курсом НБУ становить 251435 грн. 95 коп., стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1257 грн. 18 коп. з кожного ( т. 1 а.с. 70-72).

07 лютого 2014 року постановою державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 41904812 з примусового виконання виконавчого листа № 2604/1120/12 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 31 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі станом на 29 грудня 2011 року, 31470,89 доларів США, що за курсом НБУ становить у сумі 251435,95 гривень.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.02.2017 року було задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну стягувача у виконавчого провадженні та замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2604/1120/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна станом на 29.12.2011 року у розмірі 31 470,89 дол. США, що за курсом НБУ становить в сумі 251435 грн. 95 коп., стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судового збору в сумі 1257 грн. 18 коп. з кожного (т. 2 а.с. 38-39).

30 листопада 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» було укладено договір факторингу № 279/ФК-16.

Відповідно до п. 2.1 договору, за цим договором ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступає фактору ТОВ «ФК «Актив +», а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 2.2. договору, права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, без права нарахування, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього договору.

Також на підтвердження заявлених вимог заявником надано витяги з реєстру боржників до договору факторингу № 279/ФК-16 від 30 листопада 2016 року щодо позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 11082003000 від 22.11.2006 року та реєстру порук до договору факторингу № 279/ФК-16 від 30 листопада 2016 року щодо поручителя ОСОБА_2 за договором поруки № 63318 від 22.11.2006 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчого листа № 2604/1120/2012 відкритих відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») заборгованості у розмірі 31470,89 доларів США, що за курсом НБУ становить у сумі 251435,95 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя