Ухвала суду № 68018339, 28.07.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/14747/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1857/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-1» до приватного підприємства «Нива-В.Ш., ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 червня 2017 року апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2015 року залишено без руху з двох підстав: у зв'язку з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України; у зв'язку з несплатою судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, і сплати судового збору, та строк протягом тридцяти днів - для звернення до апеляційного суду з заявою про обґрунтування поважності пропуску строку апеляційного провадження.

Копію вказаної ухвали Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області отримав 23 червня 2017 року, що підтверджується відбитком відділу на супровідному листі Апеляційного суду Полтавської області від 20 червня 2017 року /554/14747/14-ц/10116/2017.

30 червня 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява, до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору у належному розмірі. Таким чином, недоліки апеляційної скарги в частині несплати судового збору, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України є усуненими.

Однак, апелянтом на даний момент не усунуто недоліки апеляційної скарги в частині обґрунтування поважності пропуску строку апеляційного провадження іншими підставами, ніж вказано в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається також без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, вбачаючи ту обставину, що вказані в апеляційній скарзі підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, а у наданий ухвалою суду строк апелянтом не було подано заяву із обґрунтуванням поважності пропуску строку апеляційного оскарження, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2015 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Згідно з оригіналом:О. В. Прядкіна