Ухвала суду № 68018412, 28.07.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/2137/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2155/17Головуючий у 1-й інстанції Марущак Р. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним задоволено. Визнано недійсним кредитний договір від 17.01.2011 року,Є укладний між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПриватБанк" на підставі заяви від 17.01.2011 року про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Вирішено питання стягнення судового збору.

З рішенням суду не погодився позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", оскарживши його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_3 прохає скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове про задоволення позову Банку та відмову в задоволенні зустрічного позову.

Також прохає поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що представник не був присутній при його ухваленні у суді першої інстанції, повний текст рішення отримав поштою лише 30.06.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що 13 березня 2017 року при проголошенні рішення сторони не були присутні, що зафіксовано у довідці (а.с. 90).

Електронна копія рішення по справі надіслана ПАТ КБ "ПриватБанк" на його електронну адресу 22.03.2017 р. (а.с. 96). Паперова копія рішення направлена позивачу 22.06.2017 року згідно поданої заяви та отримана ПАТ КБ "ПриватБанк" 30.06.2017 р. (а.с. 100-102). Апеляційна скарга подана позивачем засобами поштового зв"язку 07.07.2017 р. (а.с. 104-113).

З огляду на вищенаведене та положення ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження позивачем не пропущено.

Разом з тим, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року не в повній мірі відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при її поданні судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Так, пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги.

У п. 21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз"яснено, що Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

За подання до суду первісної позовної заяви підлягало сплаті 1378,00 грн. судового збору, за подання зустрічного позову - 551,20 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке оскаржується позивачем в частині розгляду вимог як первісного, так і зустрічного позову, підлягає сплаті 2122,12 грн. ((1378+551,20)*110%=2122,12).

Приймаючи до уваги те, що за подання апеляційної скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" сплачено лише 1515,80 грн. (а.с.111), доплаті підлягає 606,32 грн. судового збору (2122,12 -1515,80=606,32) на наступні реквізити:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак