Ухвала суду № 68015442, 31.07.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
31.07.2017
Номер справи
910/8064/16
Номер документу
68015442
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.07.2017 Справа № 910/8064/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Пархоменко Н.В., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017р. у справі №910/8064/17

за заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ

до Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017р. у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.), в тому числі, відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до Спільного україно-німецького підприємства «Марком» у формі ТОВ про визнання грошових вимог у сумі 9 915 753,24грн. та судового збору у розмірі 2 756грн.; визнано грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» до Спільного україно-німецького підприємства «Марком» у формі ТОВ на суму 3 896 147,60грн. (пеня) - 6 черга задоволення, 2 756грн. судового збору - 1 черга задоволення, судовий збір у розмірі 73 080грн. - 4 черга задоволення, 22 826 699,41 - вимоги забезпечені заставою, які вносяться окремо до реєстру вимог кредиторів.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційного господарського суду звернулось ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» із апеляційною скаргою.

Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, скаржник просить:

- скасувати оскаржувану ухвалу в частині не визнання грошових вимог скаржника на загальну суму 9 915 753,24грн.;

- скасувати ухвалу від 18.05.2017р. у спрваі №8064/16 в частині визнання грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» до СУНП «Макрок у формі ТОВ на суму 3 896 147,60грн. (пеня) - 6 черга задоволення, судовий збір у розмірі 2 756грн. - 1 черга задоволення, судовий збір у розмірі 73 080грн. - 4 черга задоволення, окремо внести дореєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою на суму 22 826 699,41грн.;

- визнати грошові вимоги ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» по кредитному договору №041-11-11 від 29.11.2011р. на загальну суму 755 594,56 доларів США, що еквівалентно 5 945 608,28грн.;

- включити до реєстру вимог кредиторів Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі ТОВ 2 756грн. (судовий збір) - до першої черги, 3 681 682,52грн. - до четвертої черги, 2 263 925,76грн. - до шостої черги;

- прийняти рішення про визнання грошових вимог ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» по кредитному договору №043-11-11 від 29.11.2011р. на загальну суму 28 942 412,34 рублів, що еквівалентно 3 970 144,96грн., з яких включити до реєстру вимог кредиторів Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі ТОВ 2 755 763,41грн. - до четвертої черги, 1 215008,56грн. - до шостої черги.

Крім того, ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду мотивовано поверненням Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги від 06.07.2017р. на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, а після усунення недоліків, скаржник просить суд визнати причину пропуску поважною та поновити строк подання апеляційної скарги.

Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, оскільки останнім усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017р. у справі №910/8064/16, прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою громадянина США ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017р. у справі №910/8064/16

3. Судове засідання по справі №910/8064/16 призначити на 07.08.2017 року на 09-50 год., зал №201.

4. Сторонам у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Т.А. Верхогляд

Часті запитання

Який тип судового документу № 68015442 ?

Документ № 68015442 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68015442 ?

Дата ухвалення - 31.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68015442 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68015442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68015442, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 68015442, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 31.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 68015442 відноситься до справи № 910/8064/16

Це рішення відноситься до справи № 910/8064/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68015437
Наступний документ : 68015451