Ухвала суду № 68013432, 27.07.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2934/17

Провадження № 2-о/645/119/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Горпинич О.В.,

присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судових засідань – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, якою просе визнати її двоюрідну бабку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначалося, що вона є двоюрідною онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 2002 року проживає із нею однією сім’єю за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_5 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв’язку із чим неодноразово лікувалася у Харківському міському психоневрологічному диспансері № 3 та у 1988 році її було визнано інвалідом 1 групи та встановлено діагноз інволюційна меланхолія. В наслідок свого психічного стану ОСОБА_5 грубо не усвідомлює наслідків своєї поведінки, втрачає пам’ять, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Для підтвердження своїх доводів ОСОБА_4 просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заявник в судове засідання не заявилася, через канцелярію суду надала заяву, якою просила проводити судове засідання за її відсутності, заяву призначення експертизи підтримала, просила суд її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Заявником надані суду достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_6 відносно якої необхідно вирішити питання щодо визнання особи недієздатною та встановити її психічний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі якщо заявлено клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 239 ЦПК України,суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на те, що для з’ясування психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, потрібні спеціальні пізнання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити проведення судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 143-145, 197, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення Харківської міської клінічної психіатричної лікарні № 3 (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?

2. Чи здатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу свого психічного стану здоров’я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 645/2934/17; 2-о/645/119/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати з Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 3, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 32, медичну картку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, яку направити до 18 відділення судово-психіатричної експертизи ХОКПБ № 3, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Горпинич

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2