Ухвала суду № 68011724, 31.07.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1652/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.

Доповідач Черненко В. В.

У Х В А Л А

31.07.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2016 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору удаваним, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції. Крім того, зазначається клопотання, в якому просить відстрочити оплату судового збору до ухвалення судом рішення у зв'язку з складним матеріальним становищем, оскільки відповідач після звільнення з ПрАТ «Креатив» тривалий час не може знайти роботу.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів, що підтверджують майновий стан ОСОБА_2 та таких доказів не надано суду при подачі апеляційної скарги, підстави, передбачені ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення оплати судового збору, відсутні.

За таких обставин, передбачених підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко