Ухвала суду № 68008927, 21.07.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6250/13-ц

6/212/109/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м ОСОБА_1 Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козлова Ю.В,

за участю секретарі Мельник К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1 заяву публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ « Кристалбанк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 13.06.2014 року по цивільній справі №212/6250/13-ц задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 та звернуто стягнення на предмет іпотеки - 4-х кімнатну квартиру на 4-му поверсі 4-х поверхового будинку, загальною площею 87,0 кв.м, житловою площею 64,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, способом реалізації якої визначено: шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, за рахунок реалізації якого задовольнити вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в сумі 1 171 842,25 грн.

Рішення суду набрало законної сили 06.08.2014 року.

27.08.2014 року на виконання рішення суду ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було видано виконавчий лист № 212/6250/13-ц (2/212/316/14).

02.09.2014 року державним виконавцем Покровського (Жовтневого) відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження № 44585696.

На сьогоднішній день виконавче провадження триває, що підтверджується Інформаційною довідкою»; 21.06.2017 року з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про виконавче провадження № 44585696.

Разом з цим, 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Два та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року.

Також, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитними операціями.

25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за іпотечній договорами, визначеними в Додатку №1 до нього, посвідчений ПНКМНО ОСОБА_5 за реєстровим № 1447.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора:

*за генеральною кредитною угодою № 014/03-03/1853 від 27.06.2006 року, яку було укладено з ОСОБА_4;

*за кредитним договором № 8014/03-03/05/094 від 21.02.2008 року, який було укладено з ОСОБА_4 на основі генеральної кредитної угоди № 014/ 03-03/ 1853 від 27.06.2006 року;

*за кредитним договором № 014/03-03/1854 від 27.06.2006 року, який було укладено з ОСОБА_4 на основі генеральної кредитної угоди № 014/03-03/1853 від 27.06.2006 року,

- за Іпотечним договором № 014/03-03/1853/1 від 27.06.2006 року, який було укладено з ОСОБА_3, предметом якого є 4-х кімнатна квартира на 4-му поверсі 4-х поверхового будинку, загальною площею 87,0 кв.м., житловою площею 64,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг., АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3.

Таким чином, на теперішній час ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_6 та іпотекодержателя по відношенню до ОСОБА_3.

Оскільки ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», у тому числі отримання виконання зобов'язань за генеральним кредитним договором та кредитними договорами, договорами поруки та іпотечними договорами ПАТ «Кристалбанк» набуло також прав стягувача за рішенням суду та виконавчими листами.

Просить суд замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження стягувача іншою юридичною особою, а саме ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Представник ПАТ «КРИСТАЛБАНК» звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Згідно ст.158 ЦПК України,особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Покровський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції до суду не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч.2ст.197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та цивільної справи, суд вважає що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву, замінивши сторону у виконавчому провадженні № 44585696.

На підставі викладеного, керуючись ст.512-519 Цивільного кодексу України, ст.158, 197, 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (код ЄДРІІОУ 14305909) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 39544699, місце знаходження; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) у виконавчому листі № 212/6250/13-ц від 13.06.2014 року виданому 27.08.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про звернення стягнення на предмет іпотеки - 4-х кімнатну квартиру на 4-му поверсі 4-х поверхового будинку, загальною площею - 87.0 кв.м., житловою площею - 64,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_3, способом реалізації якої визначено: шляхом проведення прилюдних торгів та у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого листа №212/6250/13-ц від 13.06.2014 року виданого 27.08.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу відносно боржника ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1. РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ногіна), буд. 6., кв. 19).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на протязі п'яти днів.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Козлов