Рішення № 68004082, 26.07.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3060/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Валеріївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у звязку із продовженням навчання, в якому зазначила, що вона народилася 21 червня 1999 року та відповідач у справі є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження. У теперішній час позивачка з навчається на 2-му курсі денного відділення Костянтинівського технікуму ЛНАУ по спеціальності «ВППР», несе витрати, пов*язані зі своїм навчанням. Батько добровільно матеріальної допомоги їй не надає, хоча має таку можливість оскільки має офіційне працевлаштування. Позивачка проживає із матір*ю, яка не може забезпечити всі пов*язані із навчанням витрати позивачки, так як офіційно не працевлаштована. У звязку з викладеним просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 25% від заробітної плати але не менше прожиткового мінімуму, згідно закону України, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом до досягнення позивачем двадцяти трьохрічного віку.

У судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою, прийнятою шляхом телефонограми, про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти сплати аліментів на утримання доньки, на час її навчання (а.с. 29), про що також свідчить заява відповідача, засвідчена 11 липня 2017 року секретарем Олександропільської сільської ради ОСОБА_4, зареєстрована в реєстрі за № 34 (а.с. 24).

Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що батьки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружились 01 червня 1999 року у Виконкомі Розівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 2, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії І-НО № 060015 (а.с.6)

Позивачка у справі ОСОБА_1 Валеріївна, народилась 21 червня 1999 року, згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 114092 (а.с. 2), батьком її є ОСОБА_2, матір*ю - ОСОБА_5.

Відповідно до копії сторінки паспорту з відміткою про місце проживання позивачка ОСОБА_3 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10 листопада 2005 року (а.с.4)

Як вбачається з довідки № 3744 від 19 червня 2017 року (а.с. 7), ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денного відділення Костянтинівського технікуму ЛНАУ зі спеціальності «ВППР»; період навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року, що також вбачається копії студентського квитка серії НК № 11094954 (а.с.9).

Згідно довідки про доходи Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету № 82 від 12 червня 2017 р. (а.с. 8) ОСОБА_3 навчається в ВП «Костянтинівський технікум ЛНАУ» І-ІІ акред. Форма працевлаштування безплатне навчання. У період часу з 01 січня 2017 р. по 31 травня 2017 р.; стипендія не нарахована згідно Наказу № 15/у.

Відповідно до довідки КП «СЄЗ» № б/н від 12 червня 2017 р. (а.с.20) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 та має склад родини з п'яти особі: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 мати; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 - батько; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 сестра; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 сестра.

Згідно довідки Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області № 524 від 11 липня 2017 року (а.с.21), виданої в тому, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1 Валеріївна, ІНФОРМАЦІЯ_10 проживають з батьком ОСОБА_7 за адресою: м. Костянтинівка Донецька область, вул. Керамічна, буд. 2.

У звязку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька, оскільки їй не вистачає коштів для забезпечення учбового процесу та несення пов*язаних з ним витрат.

Відповідач у справі ОСОБА_2 (а.с.5) народився 22 серпня 1972 року у с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області, згідно сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.5 зворот).

Відповідно до довідки Олександропільської сільської ради Ясинуватського району Донецької області № 460 від 11 липня 2017 року (а.с.22) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, разом із матір'ю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14

Як вбачається з довідки ТОВ «Бета-Агро-Інвест» № БАИ 00000069 від 10 липня 2017 р. (а.с.23) ОСОБА_2 працює в ТОВ «Бета-Агро-Інвест» з 01 березня 2005 р. У теперішній час займає посаду «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва». Дохід за період з 01 січня 2017 р. по 30 червня 2017 р. складає 35036 грн. 89 коп., з яких утримано 13954 грн. 61 коп.; сума до сплати 21082 грн. 61 коп.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 розяснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоровя та матеріального становища дитини; стану здоровя та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197цього Кодексу.

Відповідно до ч.8ст.7 СК Українирегулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_3 досягла повноліття, продовжує навчання у ВП «Костянтинівський технікум ЛНАУ» на безоплатній основі, не отримує стипендію; - відповідач у справі є працездатним, має офіційний дохід, з якого утримувались аліменти на утримання дитини до її повнолітня (а.с. 23), проживає разом з матір'ю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, згоден сплачувати аліменти на користь позивачки у справі в розмірі 25 % від заробітної плати на місяць.

Частиною 1 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у звязку з продовженням навчання, а відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати їй таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище повнолітньої дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача по справі, а також враховує матеріальне становище матері позивачки за наявними у матеріалах справи відомостями.

В силу ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 22 червня 2017 року до закінчення нею навчання у Відокремленому підрозділі «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету, по 30 червня 2019 року включно, без урахування часу канікул, оскільки в цей час позивачка не несе витрат, повязаних з процесом навчання.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_11 ОСОБА_1 Валеріївни задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15 в с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 Валеріївни, ІНФОРМАЦІЯ_16 (РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на її утримання у звязку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 червня 2017 року до закінчення нею навчання у Відокремленому підрозділі «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету», по 30 червня 2019 року включно, без урахування часу канікул.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 26 липня 2017 року. Рішення в повному обсязі виготовлене 31 липня 2017 року.

Суддя :