Ухвала суду № 68004071, 28.07.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2418/14-ц

6/264/79/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 червня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 42138,33 грн., заборгованість за відсотками 34340,01 грн., пеню 488939,14 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн., а всього 569071,48 грн.

26 вересня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 2016-3 АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № SME0001472 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У звязку з цим представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 264/2418/14-ц та просив замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Боржники в судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 червня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 42138,33 грн., заборгованість за відсотками 34340,01 грн., пеню 488939,14 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн., а всього 569071,48 грн.

16 липня 2014 року за заявою представника ПАТ «Альфа-Банк» було видано виконавчий лист про примусове виконання зазначеного вище судового рішення.

26 вересня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 2016-3 АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № SME0001472 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив..

У відповідності до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором № SME0001472 від 18.06.2007 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі договору факторингу № 2016-3 АБ/ДГ від 26.09.2016 року, у звязку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк» у справі № 264/2418/14-ц, тому заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК Украины, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 червня 2014 року у справі № 264/2418/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3