Ухвала суду № 67972955, 27.07.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/800/16-ц

2-во/264/32/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі заяву ККП «Маріупольтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2016 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ № 264/800/16-ц, № 2-н/264/55/2016 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до вказаного судового наказу з ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 87500, Донецька обл., м.Маріуполь, просп.МеталургівАДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_2, що мешкає за адресою: 87500, Донецька обл., м.Маріуполь, просп.МеталургівАДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (87535, м.Маріуполь, просп.Ілліча, буд.139, р/р2603333 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279 (о/рахунок №300370) стягнуто солідарно заборгованість за використання теплової енергії у розмірі 8343,92 грн. та на (р/р 26006962486738 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279) 3% річних в сумі 553,95 грн., інфляційні витрати в сумі 3837,98 грн., а також судовий збір в розмірі 344,50 грн. з кожного.

Між тим, у тексті судового наказу були допущені описки, а саме, невірно зазначені прізвища боржників.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються, зокрема, у формі ухвали.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року визначено, що відповідно до положень статей 219-221 ЦПК України суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи розяснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення статей 369-373, 377, 378, 379, 380 ЦПК України щодо вирішення процесуальних питань, повязаних із виконанням судового наказу. Зазначені процесуальні питання вирішуються в порядку, визначеному цими статтями.

Сторони до судового засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі про внесення виправлень, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вищезазначеного судового наказу допущено описки, а саме невірно зазначені прізвища боржників, а саме вказано «ОСОБА_1 та ОСОБА_2», в той час як вірним є «ОСОБА_3 та ОСОБА_4».

Судом встановлено, що 10 лютого 2016 року заява стягувача про видачу судового наказу була задоволена, винесено судовий наказ про стягнення з боржників в солідарному порядку заборгованості за використання теплової енергії у розмірі 8343,92 грн., 3% річних в сумі 553,95 грн., інфляційні витрати в сумі 3837,98 грн., а також судовий збір в розмірі 344,50 грн. з кожного.

Таким чином, є всі підстави для винесення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті судового наказу № 264/800/16-ц, провадження № 2-н/264/55/2016, виданого 10 лютого 2016 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у справі за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вказавши вірно прізвище боржників «ОСОБА_3 та ОСОБА_4».

В іншій частині судовий наказ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 264/800/16-ц, провадження № 2-н/264/55/2016 залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5