Ухвала суду № 67972947, 25.07.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3530/17

1-кс/264/623/2017

У Х В А Л А

25.07.2017 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Даглі Є.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі, клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051700000069 від 20.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області із клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 20.07.2017 року під час проведення огляду в Державній установі «Маріупольський виправний центр (№138)», а саме: автотранспортний засіб УАЗ 2206 сірого кольору з реєстраційними номерами АН 8468 НМ 2002 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АН 8468 НМ серії САК 031473; касові чеки на 5 арк.; відомість № 4 (не підписана); подорожні листи службового легкового автомобіля № 073832, 073831, 073830, 073829, 073828; журнал реєстрації та видачі подорожніх листів водіям транспортних засобів на 7 арк.; видаткова накладна № 0041/0001064 від 14.06.2017; оборотна відомість за травень 2017 на 1 арк.; видаткова накладна № 0041/0000819 від 22.05.2017 на 1 арк.; оборотна відомість за квітень 2017, березень 2017, лютий 2017, січень 2017 на 4 арк.; відомість № 4 від 28.04.2017 на 2 арк.; подорожні листи службового легкового автомобіля № 073822, 073823, 073824, 073825, 073826, 073827; копія фіскальних чеків на 1 арк.; відомість № 3 від 31.03.2017 на 1 арк., подорожні листи службового легкового автомобіля 073816, 073817, 073818, 073819, 073802, 073821; копія чеків на 2 арк.; видаткова накладна № 0041/0000058 на 1 арк.; подорожні листи службового легкового автомобіля 073812, 073813, 073814, 073815; відомість № 2 на 2 арк.; відомість № 1 від 30.01.2017 на 2 арк.; подорожні листи службового легкового автомобіля 073807, 073808, 073809, 073810, 073811; папка зеленого кольору «Приход, расход бензина на 2016 год» на 132 арк.; оборотні відомості за січень 2017 червень 2017 на 6 арк. з позбавленням права відчуження.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що зазначені тимчасово вилучені речі і документи необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки з вказаних документів та речей вбачається, що посадові особи Державної установи «Маріупольський виправний центр (№138)» привласнення майна центру, що було їм ввірено та необхідні для проведення судово-бухгалтерської експертизи та інженерно-транспортних експертиз (автотехнічну та транспортно - трасологічну експертизи), які у подальшому будуть використані під час судового засідання в якості речових доказів та є предметом кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та вказував, що після проведеної експертизи автотранспортний засіб УАЗ 2206 одразу буде повернутий власнику.

Представник Державної установи «Маріупольський виправний центр (138)» ОСОБА_3 в судовому засідання заперечував проти арешту транспортного засобу, наголошуючи на необхідності у використанні єдиного робочого транспортного засобу установи.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що Маріупольською місцевою прокуратурою під час проведення комплексної перевірки Державної установи «Маріупольський виправний центр (№138)» на підставі ст. 26 Закону України «Про прокуратуру» встановлено привласнення майна посадовими особами центру, що було їм ввірено.

Так, проведеним оглядом місця події автотранспортного засобу УАЗ 2206 сірого кольору з реєстраційними номерами АН 8468 НМ 2002 року випуску встановлено, що на лічильнику кілометражу (одометрі) показання становлять 13 тис. 717 кілометрів.

Згідно останнього подорожнього листа службового легкового автомобіля № 073832 від 27.06.2017 показання становлять 25 тис. 390 кілометрів.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 20.07.2017 начальником Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 проведено огляд місця події, а саме: автотранспортного засобу УАЗ 2206 сірого кольору з реєстраційними номерами АН 8468 НМ 2002 року випуску, під час якого вилучено сам автомобіль; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АН 8468 НМ серії САК 031473; касові чеки на 5 арк.; відомість № 4 (не підписана); подорожні листи службового легкового автомобіля № 073832, 073831, 073830, 073829, 073828; журнал реєстрації та видачі подорожніх листів водіям транспортних засобів на 7 арк.; видаткова накладна № 0041/0001064 від 14.06.2017; оборотна відомість за травень 2017 на 1 арк.; видаткова накладна № 0041/0000819 від 22.05.2017 на 1 арк.; оборотна відомість за квітень 2017, березень 2017, лютий 2017, січень 2017 на 4 арк.; відомість № 4 від 28.04.2017 на 2 арк.; подорожні листи службового легкового автомобіля № 073822, 073823, 073824, 073825, 073826, 073827; копія фіскальних чеків на 1 арк.; відомість № 3 від 31.03.2017 на 1 арк., подорожні листи службового легкового автомобіля 073816, 073817, 073818, 073819, 073802, 073821; копія чеків на 2 арк.; видаткова накладна № 0041/0000058 на 1 арк.; подорожні листи службового легкового автомобіля 073812, 073813, 073814, 073815; відомість № 2 на 2 арк.; відомість № 1 від 30.01.2017 на 2 арк.; подорожні листи службового легкового автомобіля 073807, 073808, 073809, 073810, 073811; папка зеленого кольору «Приход, расход бензина на 2016 год» на 132 арк.; оборотні відомості за січень 2017 червень 2017 на 6 арк., які мають значення для цього кримінального провадження та відповідно до п. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

21.07.2017 постановою прокурора вилучені під час проведення огляду 20.07.2017 в Державній установи «Маріупольський виправний центр (№138)» речі і документи визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Зважаючи на те, що вилучені 20.07.2017 року в ході огляду Державної установи «Маріупольський виправний центр (№138)» речі та документи, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки є достатні підстави вважати їх предметом та доказом правопорушення, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та проведення судово-бухгалтерської експертизи та інженерно-транспортних експертиз (автотехнічну та транспортно - трасологічну експертизи), які необхідні для забезпечення кримінального провадження та встановлення істини, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Також суд вважає доцільним до проведення експертизи НДЕКЦ МВС України визначити місцем зберігання автомобіля «УАЗ 2206», сірого кольору, з реєстраційними номерами АН 8468 НМ, 2002 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АН 8468 НМ, серії САК 031473 - Кальміуське ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Контрольна 54.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051700000069 від 20.07.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 20.07.2017 року було вилучено під час проведення огляду в Державній установі «Маріупольський виправний центр (№138)», а саме: автотранспортний засіб УАЗ 2206 сірого кольору з реєстраційними номерами АН 8468 НМ 2002 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АН 8468 НМ серії САК 031473; касові чеки на 5 арк.; відомість № 4 (не підписана); подорожні листи службового легкового автомобіля № 073832, 073831, 073830, 073829, 073828; журнал реєстрації та видачі подорожніх листів водіям транспортних засобів на 7 арк.; видаткова накладна № 0041/0001064 від 14.06.2017; оборотна відомість за травень 2017 на 1 арк.; видаткова накладна № 0041/0000819 від 22.05.2017 на 1 арк.; оборотна відомість за квітень 2017, березень 2017, лютий 2017, січень 2017 на 4 арк.; відомість № 4 від 28.04.2017 на 2 арк.; подорожні листи службового легкового автомобіля № 073822, 073823, 073824, 073825, 073826, 073827; копія фіскальних чеків на 1 арк.; відомість № 3 від 31.03.2017 на 1 арк., подорожні листи службового легкового автомобіля 073816, 073817, 073818, 073819, 073802, 073821; копія чеків на 2 арк.; видаткова накладна № 0041/0000058 на 1 арк.; подорожні листи службового легкового автомобіля 073812, 073813, 073814, 073815; відомість № 2 на 2 арк.; відомість № 1 від 30.01.2017 на 2 арк.; подорожні листи службового легкового автомобіля 073807, 073808, 073809, 073810, 073811; папка зеленого кольору «Приход, расход бензина на 2016 год» на 132 арк.; оборотні відомості за січень 2017 червень 2017 на 6 арк. з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.

Після проведення необхідних експертиз зобовязати повернути Державній установі «Маріупольський виправний центр (№138)» автотранспортний засіб УАЗ 2206, сірого кольору з реєстраційними номерами АН 8468 НМ, 2002 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АН 8468 НМ, серії САК 031473.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Іллічівського

районного суду м. Маріуполя: ОСОБА_1 Д. В.