Ухвала суду № 68001974, 15.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 травня 2017 року справа №826/8592/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Сидоренко О.В.;

Олійник К.В.;

відповідача: Петришиної А.М.;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: ОСОБА_4;

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача до участі у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС"до треті особиПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татарінцевої Євгенії Анатоліївни 1. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліспроскасування рішенняВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС" (далі по тексту - позивач, ТОВ "ПЕРМУС") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татарінцевої Євгенії Анатоліївни (далі по тексту - відповідач), в якому просить скасувати рішення відповідача про припинення обтяження на нежитлове приміщення 1 по вул. Гоголя, 84 у місті Миргород, Полтавської області загальною площею 269,6 м2 індексний номер 28947274 від 25 березня 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/8592/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 15 травня 2017 року суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та ОСОБА_5; присутні представники відповідача та третьої особи 2 проти зазначеного не заперечували.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко