Ухвала суду № 67986081, 02.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та призначення

судової експертизи

02 червня 2017 року м. Київ № 826/5070/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фадж" про призначення судової почеркознавчої експертизи в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до третя особаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни 1. ОСОБА_3 2. ОСОБА_4 3. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірбаба Ірина Борисівна 4. ОСОБА_6 5. товариство з обмеженою відповідальністю "Фадж" провизнання протиправними дій,

На підставі ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 02.06.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса КМНО Кірбаби Ірини Борисівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Фадж", ОСОБА_6 про визнання протиправними реєстраційних дій.

Через відділ документального обігу та контролю (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва ТОВ "Фадж" подано заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якій заявник просить суд на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Іріс-Ф" (ТОВ "Фадж") №01-15/02 від 15.02.2017 тією особою, від імені якої він зазначений, чи виконаний іншою особою?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Іріс-Ф" (ТОВ "Фадж") №01-15/02 від 15.02.2017 тією особою, від імені якої він зазначений, чи виконаний іншою особою?

- Чи виконаний підпис від імені приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кірбаба Ірини Борисівни у протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Іріс-Ф" (ТОВ "Фадж") №01-15/02 від 15.02,2017 тією особою, від імені якої він зазначений, чи виконаний іншою особою?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 у довіреності ТОВ "Фадж" на представника ОСОБА_4 від 16.02.2017 тією особою, від імені якої він зазначений, чи виконаний іншою особою?

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 у заяві про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу ТОВ "Фадж" від 16.02.2017 тією особою, від імені якої вони зазначені, чи виконані іншою особою?

Розглянувши подану заяву ТОВ "Фадж" про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається, в тому числі, на протокол загальних зборів учасників товариства № 01-15/02 від 15.02.2017, на підставі якого вчинено спірні реєстраційні дії, що підписаний від імені голови зборів ОСОБА_3 та секретаря зборів ОСОБА_1, в той час як Позивач наголошує, що загальні збори учасників Товариства взагалі не скликались, а підписи на протоколі №01-15/02 від 15.02.2017 є підробленими.

В той же час, виходячи з підстав звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом, предмет доказування в рамках даної справи не охоплює питання щодо справжності: 1) підпису ОСОБА_6 у довіреності ТОВ «Фадж» від 16.02.2017; 2) підпису ОСОБА_4 у заяві про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу ТОВ "Фадж" від 16.02.2017. За таких обставин суд не вбачає підстав для призначення почеркознавчої експертизи щодо підписів ОСОБА_6 і ОСОБА_4

Разом з тим, суд не вбачає за необхідне ставити на вирішення експерта питання з приводу того, чи виконаний підпис від імені приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кірбаба Ірини Борисівни у протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Іріс-Ф" (ТОВ "Фадж") №01-15/02 від 15.02,2017 тією особою, від імені якої він зазначений, чи виконаний іншою особою, враховуючи наступне.

Відповідно до письмових пояснень нотаріуса Кірбаби І.Б. (а.с.100-101 том 1), 15 лютого 2017 року справжність підпису ОСОБА_3 та/або ОСОБА_1 за реєстровим № 29 на Протоколі № 01-15/02 загальних зборів учасників ТОВ «Іріс-Ф» приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірбабою І.Б. не засвідчувались, а за реєстровим № 29 зареєстрована зовсім інша нотаріальна дія, яка не має жодного відношення ні до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ні до ТОВ «Іріс-Ф», ні до ТОВ «ФАДЖ».

Отже, суд не погоджується з доводами ТОВ «Фадж» щодо необхідності вирішення в рамках судової експертизи питання щодо справності підпису Кірбаби І.Б.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне відхилити питання ТОВ "Фадж", сформульовані в клопотанні про призначення експертизи в частині щодо підписів нотаріуса Кірбаби І.Б., ОСОБА_6, ОСОБА_4, як необґрунтовані.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що позивач та третя особа ОСОБА_3 заперечують проти справжньості власних підписів на протоколі загальних зборів учасників товариства № 01-15/02 від 15.02.2017, а даній протокол є передумовою для вчинення оскаржуваних в рамках даної справи реєстраційних дій, суд вважає за доцільне призначити судову почеркознавчу експертизу, в рамках якої на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис на Протоколі № 01-15/02 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріс-Ф" від 15.02.2017 року громадянином ОСОБА_3 власноручно або іншою особою?

- Чи виконаний підпис на Протоколі № 01-15/02 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріс-Ф" від 15.02.2017 року громадянином ОСОБА_1 власноруч або іншою особою?

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 81, 160 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фадж" про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

2. Призначити в адміністративній справі № 826/5070/17 почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис на Протоколі № 01-15/02 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріс-Ф" від 15.02.2017 року громадянином ОСОБА_3 власноручно або іншою особою?

- Чи виконаний підпис на Протоколі № 01-15/02 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріс-Ф" від 15.02.2017 року громадянином ОСОБА_1 власноруч або іншою особою?

3. Проведення судової експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фадж".

5. Зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надати через суд для проведення експертизи оригінал Протоколу від 15.02.2017 року № 01-15/02 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріс-Ф" (ідентифікаційний код юридичної особи 39105598, місце знаходження юридичної особи 49094, місто Дніпро, вул. Набережна перемоги, 108, кв. 91).

6. Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та третю особу ОСОБА_3 надати через суд для проведення експертизи: 1) вільні; 2) умовно-вільні; 3) експериментальні зразки власних підписів, засвідчивши їх власними підписами.

7. Для виконання судової експертизи направити експертній установі матеріали адміністративної справи № 826/5070/17, Протокол від 15.02.2017 року № 01-15/02 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріс-Ф", зразки підписів ОСОБА_1, ОСОБА_3.

8. Зупинити провадження у справі № 826/5070/17 до закінчення проведення судової експертизи та отримання її висновків.

9. Повідомити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України

10. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі на вимогу експерта надавати всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань, через Окружний адміністративний суд міста Києва.

11. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду після закінчення судової експертизи експертний висновок.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя П.О. Григорович