Ухвала суду № 67996132, 27.07.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву Фастівського управління державної казначейської служби України Київської області (далі - УДЗК) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2017 року у справі за позовом управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради до УДЗК про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

16 червня 2017 року УДЗК звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від

17 березня 2017 року у зазначеній адміністративній справі.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 23 червня 2017 року заяву залишив без руху, вказавши на недоліки та надав строк до 21 липня 2017 року для їх усунення.

19 липня 2017 року на виконання цієї ухвали, заявник надіслав платіжне доручення про сплату судового збору та клопотання, у якому, зокрема, повідомляє про те, що відсутня практика розгляду подібних спорів Вищим адміністративним судом України.

Разом з цим, заявник не усунув у повному обсязі недоліки заяви, оскільки відсутні копії судових рішень суду касаційної інстанції, в яких має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм права, у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подана заява, що суперечить вимогам пункту 3 частини другої статті 2391 КАС.

Крім цього, УДЗК так чітко і не вказало підставу для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2017 року відповідно до переліку, наведеному у статті 237 КАС та на її обґрунтування чітко не вказало, які саме норми права неоднаково застосовано касаційним судом

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і УДЗК не усунуло її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Заяву Фастівського управління державної казначейської служби України Київської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2017 року повернути заявнику разом із доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков