Ухвала суду № 67996135, 25.07.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглесинтез Інжиніринг» до ДПІ про визнання протиправними та скасування рішення, стягнення коштів,

встановив:

31 травня 2017 року до Верховного суду України надійшла заява ДПІ про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від

28 лютого 2017 року, якою цей суд залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року про задоволення позову.

Заява була подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору.

З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 1 червня

2017 року залишив без руху заяву ДПІ і надав строк до 30 червня 2017 року для їх усунення.

22 червня 2017 року на виконання ухвали Верховного Суду України від

1 червня 2017 року, ДПІ подала заяву про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Однак наведенні причини відстрочення не були визнані достатніми для задоволення клопотання, тому суддя-доповідач ухвалою від 21 червня

2017 року подовжив встановлений ухвалою від 1 червня 2017 року строк на усунення недоліків до 17 липня 2017 року.

20 липня 2017 року ДПІ подала заяву про виконання ухвали від

21 червня 2017 року, в якій вдруге клопоче про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року повернути державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців