Ухвала суду № 67995133, 27.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/28/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.07.2017 Справа № 908/666/15-г

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_1, буд. 34, оф. 212) про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у виконавчому провадженні, відкритому на виконання судового рішення у справі № 908/666/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Автогалс (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Автовінд (91047, місто Луганськ, вул. Оборонна, буд. 44Б)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Донлекс (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36)

до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю Азовмотор (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, буд. 204)

про стягнення суми

За участю: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32)

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 26.07.2017 надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про здійснення процесуального правонаступництва позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 Аваль на ТОВ ФК Форінт та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку з перебуванням судді-доповідача у справі ОСОБА_4 у відпустці, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2017 р., заяву передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Розглянувши заяву, суд встановив, що у її прийнятті слід відмовити з наступних підстав:

В обґрунтування заяви, заявник посилається на наступне: 24.05.2017 р. між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п. 2.1, 2.2.) ПАТ «КРИСТАЛБАНК» зобов'язалось передати АТ «ОСОБА_2 Аваль» загальну с\м фінансування, а АТ «ОСОБА_2 Аваль» зобов'язалось відступити ПАТ «КРИСТАЛБАНК права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорам згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов'язаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами. Договір відступлення прав за договорами застави, Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й Договір відступлення прав за договорами поруки. На виконання умов договору факторингу ПАТ «КРИСТАЛБАНК» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 38640 від 25.05.2017 р.

25.05.2017 р. між ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п.2.1, 2.2.) ТОВ «ФК «Форінт» зобов'язалось передати ПАТ «КРИСТАЛБАНК» загальну суму фінансування, а ПАТ «КРИСТАЛБАНК» зобов'язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорам згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов'язаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами. Договір відступлення прав за договорами застави, Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й Договір відступлення прав за договорами поруки. Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 25.05.2017 р., який є невідємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено заборгованість Відповідача 1 та Відповідача 2 за Генеральною кредитною угодою та Кредитним договорам № 1, 2, 3.

На виконання пункту 2.10. Договору Факторингу, у зв'язку із відступленням прав вимоги та з належним виконанням ТОВ «ФК «Форінт» обов'язку по сплаті загальної суми фінансування, сторонами 25.05.2017 р. було окремо укладено та підписано договір відступлення прав за договорами поруки, згідно додатку до якого, в числі інших, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» було відступлено ТОВ «ФК «Форінт» право вимоги за Договорами поруки.

Заяву подано із посиланням на ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 121-4 ГПК України, а також ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Згідно статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження.

З огляду на те, що виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Законом України Про виконавче провадження від 02.06.2016 внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме: кодекс доповнено статтею 121-4 наступного змісту: У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Тобто, до Господарського процесуального кодексу України внесено спеціальну норму, яка регулює питання, повязані із заміною сторони саме у виконавчому провадженні.

Вказана редакція ст. 121-4 ГПК України набрала чинності з 05.10.2016 р.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України, яким керуються господарські суди, доповнено імперативною нормою, яка регулює питання повязані із заміною сторони саме у виконавчому провадженні.

Із аналізу зазначеної норми процесуального права слідує, що вона містить вичерпний перелік осіб, які мають право звертатися із відповідною заявою. Так, зокрема, заяву може бути подано державним виконавцем, приватним виконавцем або стороною у справі. Заявник (ТОВ «ФК «Форінт») не є ані державним або приватним виконавцем, ані стороною у справі.

На підставі викладеного, у прийнятті заяви слід відмовити.

Враховуючи відмову у прийнятті заяви, судом не розглядається клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Додаток: на 45 арк.

Суддя Т.А. Азізбекян