Ухвала суду № 67992791, 21.08.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4873/13-ц

Провадження № 4-с/362/40/13

УХВАЛА

21.08.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця видділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця видділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, якою скаржник просить відкласти провадження виконавчих дій з виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області про стягнення з нього на користь ПАТ „Універсал банк у звязку з порушенням строків на добровільне виконання постанови про відкриття виконавчого провадження № 38345635 та постанови № 38345796. Також просить поновити йому строк на добровільне виконання рішення Васильківського міськрайонного суду за виконавчими провадженнями № 38345635 та № 38345796.

В обгрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що постанови про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору були отримані ним 11 червня 2013 року.

14 червня 2013 року він звернувся до Відділу ДВС Васильківського МРУЮ із заявою про поновлення строків на добровільне виконання і 17 липня 2013 року йому було надано відповідь про відмову у поновленні строку у звязку з відсутністю належних підстав.

Скаржник зазначає про те, що дана відповідь-відмова була отримана ним 4 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Таким чином, з урахуванням викладеного, вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, згідно якої позовна заява (скарга) пивинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, наявність підстав для звільнення від доказування, скаржнику необхідно надати суду докази щодо строків, коли він дізнався про порушення своїх прав. Зокрема, якщо лист-відмову Відділу ДВС Васильківського МРУЮ від 17 липня 2013 року він отримав поштою, то цей факт має бути підтверджений відповідною відміткою на поштовому конверті про дату отримання ним цією кореспонденції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 119, 121, 385 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, скарга буде вважатись неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко